In “Spiritual teacher Padma Aon Prakasha: A response to nonsense" antwortet der Autor Padma Aon Prakasha direkt auf Be Scofields Artikel über Behauptungen über Prakashas Fehlverhalten. Prakasha schrieb die Antwort, nachdem er keine Antwort von Scofield auf Prakashas Einladung zu einem öffentlichen Dialog über die Behauptungen des Artikels und die zugrundeliegenden Anschuldigungen erhalten hatte – statt, wie er behauptet, seine Beschwerden vor Gericht zu bringen. Prakasha behauptet, dass Scofield nichts von dem Inhalt eines mehr als zweistündigen Telefongesprächs zwischen Scofield und Prakasha in ihren Artikel aufgenommen habe, dass Scofield subjektive Erinnerungen an Ereignisse als empirische Tatsache dargestellt habe und dass Scofield ihr Versprechen, einen "ausgewogenen" Artikel über Prakasha zu schreiben, gebrochen habe. Prakasha argumentiert, dass Scofield im Sinne einer "sorgfältig geplanten Agenda handelt, um eine spirituelle Führungspersönlichkeit auszuschalten, lange bevor sie ihr Ziel erforscht", und belegt dies dann mit Hunderten von Worten, um seine Seite der wichtigsten Behauptungen ihres Artikels darzulegen.