zurück zu Abschnitt 6...

Die unbequeme Wahrheit: Kein Verbrechen, kein Motiv und keine Gelegenheit

Hier ist eine äußerst unbequeme Tatsache für Be Scofield: Janis und Jil Briedis (Aaravindha und Ashayrah) waren am 14. Dezember 2005, als sich Carlas Messerverletzungen ereigneten, nicht auf Orcas Island. Sie waren nicht einmal in den Vereinigten Staaten. Sie waren in Deutschland, wie ihre Pässe beweisen.

Obwohl die Polizei sie nie als Verdächtige irgendwelcher Art betrachtet hat, war das Paar durch die Veröffentlichung von Be Scofields bösartigem Artikel alarmiert, so dass Ashayrah (Jil Peterson-Briedis) die Pässe des Paares zum Bezirksstaatsanwalt Randall Gaylord brachte und ihn bat, eine Kopie für seine Akten anzufertigen. Gaylord war vor mehr als einem Jahrzehnt zu dem Schluss gekommen, dass kein Verbrechen begangen worden war, aber auf Ashayrahs Ersuchen nahm er die Pässe als Beweis dafür, dass die Briedises zum Zeitpunkt des Messervorfalls nicht anwesend waren, in das offizielle Protokoll auf.

Das Ehepaar stellte auch unseren Ermittlern seine Pässe zur Einsicht zur Verfügung. Andere, die zu diesem Zeitpunkt mit dem Ehepaar in Deutschland waren, haben den Zeitplan bestätigt.

Damit ein logisch denkender Mensch auch nur den Verdacht hegen kann, dass eine Person eines Verbrechens schuldig sein könnte, muss es Beweise dafür geben, dass ein Verbrechen begangen wurde. Und es muss für die Person ein Motiv und die Möglichkeit geben, das Verbrechen begangen zu haben. Denken Sie daran, dass an der Untersuchung von Carlas Messervorfall sowohl Tatortexperten der Washington State Patrol als auch die Polizei des San Juan County Sheriffs Department beteiligt waren. Beide Behörden fanden keine Beweise dafür, dass eine andere Person beteiligt war, und stellten daher fest, dass Carlas Verletzungen selbst zugefügt wurden. Es war für alle Beteiligten offensichtlich, dass Carla einen psychischen Zusammenbruch erlitten hatte. Es war kein Verbrechen begangen worden. Himadra hatte wenig Verbindung zu Carla und absolut kein Motiv, sie in irgendeiner Weise anzugreifen. Und er hatte keine Gelegenheit dazu: Er war nicht einmal in den Vereinigten Staaten für fast zwei Monate vor und auch nicht während des Datums des Messervorfalls.

Aber Scofield stellt dies alles auf trügerische Weise in Frage, als sie über ein Telefongespräch schreibt, das sie mit ihm geführt hat:

Während eines fast dreistündigen Interviews sagte mir Aaravindha, dass er und seine Frau zum Zeitpunkt von Carlas Stichwunden-Vorfalls vom 14. Dezember 2005 außer Landes waren. Sie schickten mir ein Foto eines Passabschnitts mit einem Stempel, der die Einreise nach Europa am 14. November und die Rückkehr in die USA am 27. Dezember anzeigte. Ich habe jedoch keine Ahnung, wessen Reisepass das ist, da in dem Teil, den sie geschickt haben, kein Name zu sehen ist.

Schauen Sie sich die Stempelseite eines Reisepasses an, und Sie werden feststellen, dass auf dieser Seite kein Name steht, so dass dies kaum verdächtig ist. Ein Journalist mit ethischen Grundsätzen wäre dem nachgegangen, aber Be Scofield sagt weiter:

Und sie schickten nur ein Bild von einem Pass, nicht von beiden. Ohne ihre beiden Pässe persönlich zu sehen, habe ich keine Möglichkeit, die Wahrheit ihrer Behauptungen zu überprüfen. Aber ein Detektiv (oder irgendjemand) auf der Insel könnte sie leicht inspizieren. Er sagte, dass beide in der Nacht, in der Carla verschwand, zu Hause waren, und verließen dann am nächsten Morgen das Haus, um bei der Suche nach Carla zu helfen.

Dann, im nächsten Satz, schlüpft Be Scofield rücksichtslos von einem Ereignis zum anderen, indem sie sagt: "Sie waren beide in der Nacht, in der Carla verschwand, zu Hause und halfen am nächsten Morgen bei der Suche nach Carla.

Der Absatz beginnt mit der Erörterung des Verbleibs der Briedises am 14. Dezember 2005 und endet am 6. Januar 2006 in dem Versuch, zwei völlig getrennte Ereignisse auf täuschende Weise miteinander zu verbinden und zu unterstellen (Scofields Spezialität), dass Aaravindha über seinen Aufenthaltsort gelogen habe.

Das ist, als würde man sagen: "Aha! Du sagtest du warst an Thanksgiving nicht in der Stadt, aber ich habe dich an Weihnachten in der Stadt gesehen!" Dies ist nicht nur nachlässig und rücksichtslos, sondern auch völlig unethisch, da es versucht, den Leser in die Irre zu führen. Außerdem zeigt es einen beunruhigenden Mangel an Logik seitens Be Scofields, ganz zu schweigen von einem deutlichen Mangel an redaktioneller Überprüfung ihres Geschwätzes.

Aaravindha ist Be Scofield nie begegnet. Sie kontaktierte ihn ursprünglich über den Facebook-Messenger, wobei sie einen ihrer vielen falschen Namen, Metta Peace, und eine ihrer vielen E-Mail-Adressen, [email protected], benutzte, wie im folgenden Screenshot zu sehen ist.

Aaravindha's Assistentin rief Be Scofield an und hinterließ eine Telefonnummer, um das Interview zu arrangieren. Scofield rief später zurück und benutzte einen weiteren falschen Namen, Jamie. Ashayrah und die Assistentin hörten das Gespräch mit, das auf Freisprechen geschaltet wurde. Aufgrund der Stimme, der Zweideutigkeit der Namen und E-Mail-Identitäten, die die Person angegeben hatte, und einer ID-Nummer des Anrufers aus North Carolina waren sie verwirrt, mit wem sie sprachen und ob es sich um einen glaubwürdigen Reporter handelte. Aaravindha hatte sich bereit erklärt, mit Jamie zu sprechen, aber im Laufe des Gesprächs wurde jedem, der zuhörte, klar, dass es Jamies (Be Scofields) Ziel war, ihn zu beschuldigen, an Carlas Messerverletzungen und Tod beteiligt gewesen zu sein.

Aaravindha meinte, er müsste die Anruferin von der Wahrheit überzeugen, um sich selbst und andere, die sie während des Gesprächs genannt hatte, zu schützen. Er versuchte immer wieder, die Anschuldigungen zu korrigieren, gab aber schließlich auf. Er sagte unserem Ermittler: "Mein Fehler war, dass ich es immer wieder versucht habe. Ich dachte, ich spreche mit jemand Vernünftigem."

Als er Jamie (Be Scofield) sagte, dass sie die Verantwortung habe, die Wahrheit zu veröffentlichen, war ihr das egal. Als er fragte, warum Jamie (Scofield) Lügen über ihn veröffentlichen wollte und bereit war, Carlas Töchtern und Familie durch das Veröffentlichen von Unwahrheiten Schmerz zuzufügen, sagte der Anrufer: "Weil es reißerisch ist, und es eine Geschichte ist, die ich erzählen möchte".

Nachdem Aaravindha "Jamie" gewarnt hatte, dass er gezwungen wäre, sie zu verklagen, wenn sie all die Lügen veröffentlichen würde, sagte sie ihm: "Sie können mir nichts anhaben".

Er bat die Anruferin, zum Haus zu kommen und persönlich zu sprechen. Be Scofield lehnte ab und teilte ihm dann in einem bedrohlichen Tonfall mit: "Ich bin bereits zu Ihnen nach Hause gekommen. Ich habe mich umgesehen."

Be Scofield gibt also zu, ebenso bereitwillig wie bei Urheberrechtsverletzungen und unbegründeten Anschuldigungen, unbefugt eingedrungen zu sein. Klingt dies nach der Arbeit eines professionellen Journalisten oder gar einer ethischen Person? Nein.

Sich weigern, ihre wirkliche Identität preiszugeben, sich weigern, Ermittlungsarbeit zu leisten, Fakten ignorieren, die nicht in ihre Agenda passen, und dann unbegründete Behauptungen veröffentlichen - all das sind Teile von Be Scofields Standardverfahren. Sie wandte genau dieselbe Taktik an, einschließlich des Namens "Jamie", als sie TJ Bartel angriff. Beschwerden über Be Scofields Methoden, Urheberrechtsverletzungen und ungeprüfte Behauptungen führten dazu, dass sie von medium.com verbannt wurde.

Bevor sie auf der Insel auftauchte, hatte Scofield beschlossen, dass sie eine Sekte aufdecken würde, die Carla Shaffers Tod verursacht habe, und so schrieb Scofield, dass Aaravindha lügen würde, über fast alles, einschließlich Carlas Gesundheit. Aufgrund ihres Glaubens an ihre eigenen Superkräfte (zu denen anscheinend auch hellseherische Fähigkeiten gehören) ist Be Scofield sicher, dass sie genau weiß, was in den Köpfen von Carla Shaffer vorging, die sie nie kennengelernt hatte und die dreizehn Jahre zuvor gestorben war. Scofield ist sich so sicher, dass sie erklärte:

Carla befand sich nicht in einem konstanten Zustand von Schmerzen oder Übelkeit, und sie hatte auch keine psychotischen Episoden.

Im Gegensatz zu vielen, die in den Monaten unmittelbar vor ihrem Tod Zeit mit Carla verbracht hatten, berichteten, dass Carla sehr gebrechlich war und oft "ausgeblendet" wirkte. Diese Information ist in Befragungen von Carlas Nachbarn und Mitarbeitern enthalten, die von der Polizei nach dem Vorfall des Stichwunden-Vorfalls durchgeführt wurden. Und dann ist da noch die unbequeme Tatsache, dass sie von psychiatrischem Fachpersonal als "schwer behindert/unzurechnungsfähig" eingestuft wurde. Dies reichte soweit, dass sie so lange in eine Anstalt eingewiesen wurde, wie es rechtlich möglich war, sie in Gewahrsam zu halten.

Be Scofield ist offenbar davon überzeugt, dass sie mehr über Carla weiß - eine Frau, die sie nie getroffen hat - als die psychiatrischen Fachkräfte, die Polizei oder die Ärzte von Carla.

Scofield gab an, dass sie am Tonfall seiner Stimme erkennen konnte, dass Aaravindha lügen würde, dass er defensiv klang.

Wirklich? Würden Sie nicht defensiv klingen, wenn ein feindseliger Fremder Sie am Telefon anrufen würde, um Sie eines Verbrechens zu beschuldigen, das Sie nicht begangen haben? Denken Sie daran, dass die gesamte Kommunikation von Be Scofield mit den Bewohnern von Orcas über Carla Shaffer stattfand fast dreizehn Jahre nach der Beerdigung von Carla. Es ist nur natürlich, dass einige Leute überrascht und verwirrt, und ja, defensiv wären, als die tragischen Ereignisse wieder zur Sprache kamen.

Aaravindha wusste von Be Scofields Aussagen am Telefon, dass sie beabsichtigte, Markus Naugle in ihren negativen Artikel aufzunehmen, also rief er Markus an, um seinen Freund vor dem Troll zu warnen, der ihn wahrscheinlich anrufen würde. Markus ging also nicht ans Telefon, und Scofield, die wieder einen falschen Namen benutzte, hinterließ eine Nachricht, in der sie sagte, dass sie diesen schrecklichen Artikel über Aaravindha veröffentlichen wolle. Markus versuchte, den Anruf zu erwidern, aber Scofield antwortete nicht.

In ihrem Artikel, der im Januar 2019 auf ihrer eigenen Website gurumag.com veröffentlicht wurde, ging Be Scofield auf ihre Telefon- und Textgespräche mit David Lutz ein, einem langjährigen Freund von Aaravindha, der an vielen seiner Treffen auf Orcas und in Europa teilgenommen hatte. Lutz nimmt auch an Seminaren in Deutschland teil, und er unterrichtet auch viele derselben Themen, die Aaravindha unterstützt: Selbstverwirklichung, Selbstentwicklung und Erwachen.

Lutz war in Arizona, als Be Scofield ihn anrief. Nachdem Scofield ihren Beitrag über Aaravindha auf ihrer Website gurumag.com gepostet hatte, war Lutz so empört über ihre Falschaussagen über das, was sie am Telefon besprochen hatten, dass er zur örtlichen Polizei ging und eine notariell beglaubigte eidesstattliche Erklärung schwor, in der er "grobe Falschdarstellungen und sachliche Fehler" von Be Scofield korrigierte, wie er es nannte. Siehe "Reaktionen auf Be Scofields böswilligen Artikel" später in diesem Bericht für seine vollständige Korrektur all dieser Fehler.

Immer wieder bezieht sich Scofield auf die "Forschungsnotizen" oder das "Forschungstagebuch" von Jim Shaffer-Bauck, dem verärgerten Ex-Ehemann, mit dem Carla laut Interviews mit Bewohnern Orcas Islands und laut Polizeiberichten nichts zu tun haben wollte. Jims Sammlung weitschweifender Spekulationen ist, wie sie selbst zugibt, eine von Be Scofields wichtigsten Quellen für ihren Blogbeitrag.

Be Scofield merkt an, dass viele Leute versuchten, Jim davon zu überzeugen, dass Carla verrückt sei.

Jim bemerkte in seinem Forschungstagebuch, dass Herlwyn Lutz (der Vater des Sambodha-Mitglieds Dave Lutz) versuchte, ihn davon zu überzeugen, dass die Rife-Maschine Carla dazu gebracht habe, den Verstand zu verlieren. "Er überzeugte mich davon, dass die Rife-Maschine dafür verantwortlich war, dass Carla sich selbst angriff. Er wandte sich gestern an mich, um diesen Punkt zu klären, weil die Leute dachten, Janis [Aaravindha] sei darin verwickelt... ich plane ihm mitzuteilen, dass niemand diese Theorie abkauft. Jims Notizen spiegeln auch wieder, dass Aaravindha gesagt habe, die Rife-Maschine habe Carla verrückt gemacht und zum Selbstmord getrieben.

Denken Sie daran, dass Psychose und Unfalltod die Schlussfolgerungen aller Behörden waren, die sich um Carla gekümmert und den Fall untersucht haben. Erinnern Sie sich daran, dass Carla sagte, sie sei nicht von einem Menschen angegriffen worden, sondern von einem "weniger dichten Wesen". Erinnern Sie sich daran, dass Carla als "schwer behindert/unzurechnungsfähig" beurteilt und nach dem Messervorfall in eine psychiatrische Einrichtung eingewiesen worden war.

Jim Shaffer-Bauck, Reed Goodrich und Georgi Coquereau waren entschlossen, die offiziellen Urteile zugunsten der Verfolgung ihrer Verschwörungstheorie zu ignorieren, und ihre Lügen waren genau die Art von "Informationen", die Scofield suchte.

Etwas später in ihrem Blogbeitrag schreibt Scofield:

Angesichts dessen, was über Carla gesagt wurde, ist es wichtig, ihren psychischen Zustand zum Zeitpunkt des Stichwunden-Vorfalls und ihres Todes zu untersuchen.

Tatsächlich ist Carlas psychischer Zustand ein wichtiger Gesichtspunkt. Und wenn Scofield eine echte Journalistin wäre, würde sie an dieser Stelle die Berichte der psychiatrischen Fachkräfte, der Polizei und des Gerichtsmediziners erwähnen, denn sie alle kamen zu dem Schluss, dass Carla Shaffer zum Zeitpunkt des Messervorfalls einen psychotischen Zusammenbruch erlitten hatte und dann einen Rückfall erlitt, der zu ihrem Tod führte. Denken Sie daran, dass Be Scofield all diese offiziellen Dokumente in der Hand hatte.

Aber anstatt sich auf Profis zu verlassen, kehrt Scofield zu ihren Andeutungen zurück:

Wieder drängten Sambodha-Mitglieder auf eine Erzählung, dass sie geistig verrückt geworden sei und dass die Rife-Maschine dazu beigetragen habe, dass sie verrückt geworden sei und sich selbst verletzt habe. Deborah Martyn behauptete: "Carla wusste einfach, dass ihre Zeit gekommen war". Die vorherrschende Erzählung unter den Einheimischen war, dass Carla einen mentalen Zusammenbruch hatte und Selbstmord beging.

Hier lügt Scofield und sagt, dass Deborah Martyn ein "Sambodha-Mitglied" war, obwohl Martyn in Wirklichkeit in keiner Weise mit Sambodha verbunden war. Sambodha wurde nicht einmal für ein weiteres Jahr nach Carlas Tod gegründet. Und ja, geistiger Zusammenbruch und Selbstmord waren höchstwahrscheinlich "die vorherrschende Erzählung" und die Schlussfolgerungen, zu denen die meisten Einheimischen aus gutem Grund kamen, obwohl niemand wissen kann, was Carla Shaffer durch den Kopf ging, als sie diesen Teich betrat.

Erinnern Sie sich an Carlas veränderten Geisteszustand zum Zeitpunkt des Messervorfalls und an ihr abnormales Verhalten nach ihrer Entlassung aus der psychiatrischen Anstalt. Am Tag ihres Todes könnte Carla geglaubt haben, dass sie von einem anderen "weniger dichten Wesen" angegriffen wurde oder dass der Weg, den "Kampf zwischen Licht und Dunkelheit" zu gewinnen, darin bestand, sich im Teich zu ertränken. Das können wir nie wissen. Und Be Scofield kann es sicher auch nicht wissen.

Dann macht Scofield weiter mit:

Ich sprach mit mehreren Freunden und Familienmitgliedern von Carla, und keiner von ihnen sagte, dass sie eine Vorgeschichte von Geisteskrankheiten habe. Ja, sie war sehr empfindlich gegenüber Chemikalien und Gerüchen, aber es gab keine psychische Erkrankung. Es gab auch mehrere Berichte von Freunden in den Polizeiberichten, die sagten, sie habe keine psychische Erkrankung gehabt, wobei mehrere sagten, sie sei zum Zeitpunkt der tragischen Ereignisse in guter Stimmung gewesen.

Carla hatte vor ihren letzten Monaten keine Vorgeschichte von Geisteskrankheiten, aber mehrere Nachbarn hatten ihren Niedergang kommentiert, und die psychiatrischen Fachkräfte kamen zu dem Schluss, dass die arme Frau an einer Psychose litt und "schwer behindert/unzurechnungsfähig" war. Scofield kümmert sich nicht um diese unbequemen Fakten, sondern schreibt stattdessen:

In einer Aussage einer engen Freundin von Carla bei der Polizei heißt es: "Das Leben hat sich für sie nur verbessert. Sie fühlte sich körperlich großartig und freute sich darauf, Einkommen zu verdienen, um andere mit ihrer Rife-Maschine zu heilen". In den Notizen eines anderen Freundes aus der Zeit heißt es, dass Carla eine Bewegung gegen mehr Mobilfunkmasten auf Orcas Island organisierte, dass sie vorhatte, einen Kunsthandwerkskurs zu geben, und dass sie mit einem Baha'i-Freund Lieder schrieb, die für Auftritte gedacht waren. "Sie hatte viele gute Freunde und zwei liebevolle Töchter", heißt es darin. Ihre Notizen schließen mit den Worten: "Keine ihrer alten Freundinnen beobachtete irgendwelche Selbstmordneigungen oder Anzeichen von Selbstmordverhalten. Niemand, den ich kenne, hat für sie einen Grund gefunden, sich das Leben zu nehmen.

Beachten Sie nochmals, dass keine von Scofields "Quellen" genannt werden.

Es liegt in der Natur einer Psychose, sich auf unlogische Weise zu verhalten. Und, sehen Sie sich die Polizeiberichte an: mehrere Freunde sagten genau dies , dass sie glaubten, dass Carla fähig sei, sich selbst zu verletzen. Scofield hat wieder gelogen, als sie schrieb:

Markus Naugle und Laura Wheelock sagten der Polizei, Carla sei "so klar und deutlich wie immer" und sie sei "glücklich" und scheine "guter Laune" zu sein.

Markus Naugle sagte unserem Ermittler, dass dies eine Lüge sei, das genaue Gegenteil von dem, was er der Polizei sagte, nämlich dass sich Carlas geistige Gesundheit verschlechtere. Scofield fuhr fort, eine andere Person, mit der sie gesprochen hatte, völlig falsch darzustellen, indem sie noch einmal log, als sie schrieb:

Der derzeitige Sambodha-Lehrer Dave Lutz erzählte mir, dass er nie bemerkt habe, dass Carla Anzeichen einer Geisteskrankheit zeigte oder Interesse daran bekundete, sich umzubringen.

Laut Dave Lutz ist diese Aussage von Scofield absolut falsch. Sehen Sie sich den Wortlaut seiner notariell beglaubigten eidesstattlichen Erklärung später in diesem Bericht an ("Reactions to Be Scofield's Malicious Article"), wo Lutz erklärte:

Ich habe Be Scofield sogar gesagt, dass Carla gegen Ende tatsächlich psychologisch verwirrter geworden ist.

Carla hatte mir und anderen Freunden auch mitgeteilt, dass sie sich fast ständig unter Beschwerden und Übelkeit, aber auch unter schwerer Erschöpfung durch ihre Krankheit befand. Sie zeigte auch echte Anzeichen von geistiger Instabilität, als Carla zahlreichen Menschen, darunter auch den ermittelnden Polizisten und Ärzten, mitteilte, dass sie von weniger dichten Wesen aus anderen Dimensionen angegriffen wurde.

Scofield schließt ihren Diskurs über Selbstmord mit:

Und der Bericht des Leichenbeschauers stellte fest, dass es nicht genügend Beweise für den Schluss gab, dass sie Selbstmord begangen hat.

Das ist wahr. Carla hinterließ keinen Abschiedsbrief. Und da es absolut keine Beweise dafür gab, dass jemand anders anwesend war, wurde Carlas Tod als Ertrinken durch Unfall gewertet. Aber das ist eine unbequeme Entscheidung für Scofield's Zwecke. Deshalb sah sie sich laut ihrem Blog-Post gezwungen, Randall Gaylord, den Staatsanwalt und Gerichtsmediziner von San Juan County, zu fragen:

"Wenn sie erstickt und dann in den Teich gelegt worden wäre, hätten Sie das bei einer Autopsie feststellen können?

Randall sagte nein, höchstwahrscheinlich nicht. Er gab zu, er habe keine Ahnung, welche Ereignisse zu ihrem Tod führten. Es war ein Rätsel.

Scofield hätte Gaylord genauso gut fragen können: "Wenn Carla sich in dieser Nacht entschieden hätte, Selbstmord zu begehen und in den Teich gegangen wäre und sich ertränkt hätte oder an Unterkühlung gestorben wäre, hätten Sie das in einer Autopsie feststellen können?" oder "Wenn Carla geglaubt hätte, dass ein Außerirdischer sie kontrollierte, als sie in den Teich ging, hätten Sie das in einer Autopsie feststellen können? Randall Gaylord hätte auf genau dieselbe Weise geantwortet. Er ist ein Typ, der sich an die Regeln hält und sich auf Beweise stützt.

Scofield musste eindeutig einen Hauch von Mord für ihre eigenen anzüglichen Zwecke einwerfen. Das offizielle Urteil des versehentlichen Ertrinkens passte nicht zu der "reißerischen" Erzählung, die sie erzählen wollte.

Der Begriff "Mysterium" erscheint fünfmal in Scofields Artikel. Ja, viele Details rund um Carla Shaffers letzte Monate sind Mysterien, was bedeutet, dass niemand weiß genau, was passiert ist. Dazu gehören Jim Shaffer-Bauck, Reed Goodrich, Georgi Coquereau und zwei oder drei andere Verschwörungsmacher. Einschließlich Be Scofield.

Weder Aaravindha und Ashayrah noch jemand, der in irgendeiner Weise mit ihnen in Verbindung stand, waren jemals von den Behörden als Verdächtige betrachtet, weil es keine Beweise für ein Verbrechen, kein Motiv für jemanden, Carla zu töten, und keine Gelegenheit dazu gab, weil keine andere Person anwesend war. Carlas Tod war niemals von anderen, außer Jim, Reed, Georgi und einer Handvoll anderer, die sie von ihrem seltsamen Verdacht überzeugen konnten, als Verbrechen betrachtet worden.

Haben einige Bewohner Aaravindha verteidigt? Natürlich haben sie das! Erinnern Sie sich an die anonymen Plakate, die ihn des Mordes an Carla beschuldigen? Wenn solche bösartigen Lügen über jemanden verbreitet würden, von dem Sie wüssten, dass er unschuldig ist, würden Sie diese Person dann nicht mit der Wahrheit verteidigen? Keiner der Menschen, die unsere Ermittler auf Orcas befragten, glaubten, dass Aaravindha oder Ashayrah in Carlas Tod verwickelt waren.

Immer und immer wieder "zitiert" Be Scofield unbenannte Quellen, oft um mehrere Ecken entfernt, um anzudeuten, dass alle möglichen schrecklichen Dinge passierten. Hier ist ein typisches Beispiel für Scofields unethische "journalistische" Bemühungen:

Der Chirurg wurde Berichten zufolge von einem Zeugen mit den Worten zitiert: "Wenn ich vor einem Gericht schwören müsste, dass diese Verletzungen selbst zugefügt wurden, könnte ich das nicht tun.

Beachten Sie, dass "der Chirurg" nicht namentlich genannt und von "einem Zeugen" (wiederum ohne Namen) "angeblich zitiert" wird. Be Scofield könnte genauso gut schreiben: "Jemand hat gesagt, dass jemand anderes dies gesagt hat". Es gibt keine Möglichkeit für jeden vernünftigen Leser zu erfahren, ob Scofield die gesamte Aussage erfunden hat.

Be Scofield deutet an, dass es irgendwie verdächtig ist, dass verschiedene Parteien die Insel nach Carlas Tod verlassen haben.

Interessant ist, dass Markus und Laura bald nach Carlas Tod für zehn Jahre nach Guatemala zogen. Laut Aaravindha sind sie "sehr kurz" nach Carlas Tod gegangen, vielleicht innerhalb von ein oder zwei Monaten. Sie kehrten 2016 zurück.

Und die Grundlage des Buches von Aaravindha, veröffentlicht von Sounds True,über seine Wanderung durch den Himalaya, fand ebenfalls im Sommer nach Carlas Tod statt. Ein Freund von Carla sagte, man habe ihr gesagt, dass Aaravindha ebenfalls kurz nach Carlas Tod nach Deutschland und dann in den Himalaya aufgebrochen sei.

Warum sind die Aufenthaltsorte von Markus Naugle und seiner Frau Laura "von Interesse"? Markus und Laura besaßen ein gemeinnütziges Unternehmen in Guatemala, das der guatemaltekischen Bevölkerung half. Sie reisten im Frühjahr 2006 mit vier Studenten aus Orcas für ein sechswöchiges Pilotprojekt eines Gap-Year-Reiseprogramms nach Guatemala. Abgesehen von dieser Reise waren Markus und Laura nach dem Tod von Carla nach ihrer Rückkehr von der Pilotreise noch monatelang auf der Insel, bis 2007, bevor sie anfingen, mehr Zeit in Guatemala als auf Orcas zu verbringen. Während der zehn Jahre des Guatemala-Programms behielten sich Markus und Laura weiterhin auf Orcas einen Wohnsitz.

Natürlich verlief auch Aaravindhas Leben weiterhin regulär. Wie das Leben aller anderen Bewohner von Orcas. Hatte Be Scofield erwartet, dass das Leben aller Inselbewohner ab 2006 stillstehen würde?

Die meisten der folgenden Aussagen aus Scofields Blog-Post sind direkt aus den Aussagen von Georgi Coquereau oder Reed Goodrich entnommen, die der Polizei vorgelegt wurden. Offensichtlich sind Coquereau, Goodrich und Jim Shaffer-Bauck die Hauptquellen, auf die Scofield sich verlassen hat.

Ein Bewohner und Geschäftsinhaber von Orcas sprach von der Angst, in der viele Menschen nach Carlas Tod lebten. "Es war eine wirklich, wirklich beängstigende Zeit. Wir hatten alle unsere Türen verschlossen und waren nervös. Alle hatten Angst." Viele Bewohner von Orcas Island schließen angesichts der im Allgemeinen friedlichen und kriminalitätsfreien Umgebung nie ihre Türen ab. Bei mehreren Gelegenheiten fragte mich diese Person, ob ich von Sambodha sei, da sie befürchtete, ich könnte von der Gruppe geschickt worden sein. Ihre Angst, darüber zu sprechen, war noch sehr lebendig.

Einige Leute, die zu dieser Zeit auf eine weitere Untersuchung von Carlas Tod drängten, erlebten seltsame Begegnungen mit Gruppenmitgliedern.

Eine Geschäftsinhaberin von Orcas Island und Freundin von Carla sagte, dass Aaravindha und seine Frau nach Carlas Tod einen Monat lang jeden Tag vor ihrem Geschäft auftauchten. "Sie tauchten überall auf. Es war wirklich unheimlich." Aaravindha und Ashayrah konnte man auch beide sehen, wie sie nach Carlas Tod wiederholt eine rituelle/symbolische Bewegung mit ihren Armen ausführten, sagte sie. Sie demonstrierte die Armbewegungen. Die Arme bleiben an der Seite und die Unterarme heben und senken sich auf und ab, und dann kreuzen sich die Unterarme übereinander. Sie sagte auch, Stacy Ramillah habe versucht, Sambodha zu verlassen, sei aber nicht entkommen. Während sie versuchte, Sambodha zu verlassen, konnte man sie häufig bei denselben Armbewegungen beobachten.

Diese Aussagen sind eindeutig absurd. Unser Ermittler hat Stacey Ramillah interviewt. Sie ist offensichtlich lebendig und wohlauf, nimmt an Veranstaltungen teil oder nicht, wie es ihr gefällt, und sie hat während des Gesprächs keine rituellen Armbewegungen gemacht. Be Scofield fährt fort:

Eine Person, die Carlas Tod untersucht, behauptet, sie sei an vier verschiedenen Tagen von einem dunkelgrünen SUV verfolgt worden. Bei einer Gelegenheit sagte sie, das Auto sei aggressiv auf sie zugefahren, als sie Carlas Grabstätte besuchte. An einem anderen Tag folgte ihr dasselbe Auto die gesamte 23 Meilen lange Fahrt zur Fähre und zurück. Bei einer Gelegenheit folgte ihr das Auto dicht hinter ihr, ohne Lichter. Diese Person behauptet, dass sie nach diesen Vorfällen aufwachte, als jemand um 3:00 Uhr morgens 30 Sekunden lang mit einer Taschenlampe in ihr Fenster schien. Und ihr Sohn berichtete, dass er von Sektenmitgliedern verfolgt und umringt wurde.

Diese merkwürdigen Wiederholungen stammen alle aus Georgi Coquereau's Briefen an die Polizei, die diese Berichte zurückwiesen.

Dann ist Scofield gezwungen, noch mehr aufrührerisches Hörensagen, einschließlich Spekulationen über sexuelle Übergriffe, von "der Mitbewohnerin" eines "Kerls" draufzulegen, wie von "einem Freund von Carla" erzählt wird.

Ein Freund von Carla, der zu der Zeit ihren Tod untersuchte, sagte, dass sich am 6. Januar ein Mann am Gedenklagerfeuer befand, der sie nicht einmal kannte, aber schluchzend weinte. Als er nach Hause zurückkehrte, soll die Mitbewohnerin dieses Mannes ihn gefragt haben, ob er hingegangen sei, und er sagte ja. Sie sagten dann: "Du kanntest Carla nicht einmal", woraufhin dieser Mann angeblich sagte: "Wenigstens habe ich sie nicht gefickt, wie die anderen Typen". Dieser Freund spekulierte, dass der Mitbewohner bei einem sexuellen Übergriff oder einem Ritual anwesend war, bei dem sie sexuell missbraucht wurde. Einer von Carlas engen Freunden erzählte mir, dass der Mann, der diese betreffende Aussage machte, seinen ausgezeichneten Job im Postamt kündigte und Orcas Island sehr bald nach Carlas Tod verließ.

Be Scofield hätte genauso gut schreiben können: "Jemand hat mir erzählt, dass er gehört hat, dass ein Typ sagte, sein Mitbewohner kenne angeblich jemanden, der Carla angegriffen hat. Eine solche Aussage würde sofort aus jedem Gerichtssaal geworfen, die Geschworenen würden gebeten, das Hörensagen abzuweisen, und der Zeuge würde als unzuverlässig und geradezu lächerlich angesehen. Es ist bezeichnend, dass Scofield keine Skrupel hat, "Sektenmitglieder" zu identifizieren, die sie nie getroffen hat, in einer Sekte, die nie existierte, aber nicht in der Lage oder nicht willens ist, ihre Quellen zu nennen.

Was versucht Scofield hier anzudeuten? Dass noch mehr Bewohner von Orcas hinter Carla her waren? Polizeiaufzeichnungen, die Scofield in der Hand hatte, deuten darauf hin, dass dieser Leckerbissen aus Klatsch und Spekulation von Reed Goodrich stammt, einem der drei Verschwörungs-Macher, vor denen die Familie Shaffer den Sheriff bat, sie zu schützen. Goodrich war weder "ein Freund von Carla" noch an der Untersuchung ihres Todes beteiligt.

In einem der "Berichte" von Reed Goodrich, der im April 2020 mit unserem Ermittler ausgetauscht wurde, findet sich dieser Absatz:

... sie erzählte mir, dass in der Nacht, als John vom Lagerfeuer zurückkam, sie ihn fragte, ob er zu dem Feuer gegangen sei - er antwortete ja -, sie sagte: "Du kanntest Carla nicht einmal", worauf er aus heiterem Himmel erwiderte: "Wenigstens habe ich sie nicht gefickt, wie die anderen Jungs es taten.

Goodrich führt diese schockierende Aussage auf "eine Person zurück, die ein Haus mit John Milton teilt". Dann fährt Goodrich mit seiner Erklärung fort:

"Die unmittelbare Vermutung ist anzunehmen, dass ein Teil von Carlas ritueller Opferung eine Gruppenvergewaltigung war.

Der Name "John Milton" taucht in den Polizeiberichten über Carla Shaffer nie auf, und es ist nicht bekannt, ob eine Person mit diesem Namen überhaupt auf Orcas existiert. John Milton ist ein Dichter des 17.^. Jahrhunderts, der "Verlorenes Paradies" schrieb, ein Gedicht über die biblische Geschichte der Versuchung Adam und Evas durch Satan und ihre Vertreibung aus dem Garten Eden.

Angesichts von Reed Goodrichs Besessenheit von allem Satanischen nutzte Goodrich wahrscheinlich Miltons Namen als Ersatz für den Namen von jemand anderem. Ob dies eine bewusste Lüge oder das Produkt von Goodrichs verwirrtem Verstand ist, ist nicht bekannt, aber andere Namen als die in den Polizeiberichten zu verwenden, ist typisch für Reed Goodrichs "Berichte", die er jedem gab, dem er konnte. Er benutzte den Namen "Janice Porter" als Quelle für viele Aussagen, die in den öffentlichen Aufzeichnungen als von Jennie Joplin stammend erscheinen, und ersetzte den Namen von Georgi Coquereau mit "Margi".

Be Scofield benutzte die "Forschungsberichte" von Reed Goodrich als Hauptquelle für ihren Artikel über Himadra und Carla Shaffer, obwohl es für jeden gewissenhaften Ermittler klar ist, dass Goodrich keine glaubwürdige Quelle ist. Seine Schreiben sind voller direkter Lügen, ebenso wie die von Georgi Coquereau und Jim Shaffer-Bauck.

Das ist kein Journalismus. Dies ist nichts anderes als eine Wiederholung böswilligen Klatsches. "Fake News" der schlimmsten, bösartigsten Art, die nicht dazu dienen, jemanden zu informieren, sondern dazu, Be Scofields jüngstes Ziel zu verleumden und ihre Anhänger mit einer weiteren Sektenbeschuldigung fehlzuleiten. Dies ist zum Standardverfahren für die Blog-Posts geworden, mit denen Scofield ihre Websites füllt, insbesondere gurumag.com und bescofield.com.

In der folgenden Passage beschuldigt Be Scofield die Polizei, ihre Arbeit nicht zu tun:

Was in den Polizeiberichten jedoch auffallend fehlt, ist jedes Anzeichen dafür, dass die Behörden - entweder die Detectives oder Randall - gegen Aaravindha Himadra oder Sambodha ermittelt haben. Er und seine Frau wurden nie befragt. Hätten die Behörden sie und andere Mitglieder Sambodhas tatsächlich gründlich verhört, Telefonaufzeichnungen und Alibis überprüft und die Geschichten miteinander verglichen, hätten sie, wie ich, Ungereimtheiten entdeckt. Wenn Menschen, die befragt werden, lügen, erregt das noch mehr Misstrauen und sollte zu noch weiteren Nachforschungen und Verhören führen.

Es gab mehrere spezifische Aussagen gegenüber der Polizei und Randall, in denen sie ausdrücklich über Carlas Beteiligung an der Gruppe gewarnt wurden, und diese wurden ignoriert. Einige von ihnen nannten bestimmte Personen und Verhaltensweisen. Als eine Freundin von Carla den Polizisten bat, ihren Tod weiter zu untersuchen, sagt sie, er habe ihr gesagt: "Ich habe bereits 150 Stunden in diesen Fall investiert, und ich muss ihn abschließen.

Die "spezifischen Aussagen gegenüber der Polizei" waren zweifellos die von Coquereau, Goodrich und Jim Shaffer-Bauck. Und ja, die Polizei hat sie verantwortungsbewusst ignoriert. Erinnern Sie sich, dass die Polizei vor langer Zeit zu dem Schluss gekommen war, dass kein Verbrechen begangen worden war. Die Verschwörungstheorien dieser drei Personen waren vor langer Zeit von allen Behörden, einschließlich aller zuvor kontaktierten Medienquellen, zurückgewiesen worden.

Be Scofield demonstriert hier mehr als ihre Ignoranz gegenüber dem Vorgehen der Polizei und ihre Unwilligkeit, die ihr vorliegenden Polizeiberichte zu berücksichtigen. Öffentliche Äußerungen in "rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit" können als Zivilverbrechen strafrechtlich verfolgt werden. Nach einer gründlichen Untersuchung, an der nicht nur Mitarbeiter des San Juan County Sheriff Department, sondern auch Experten der Washington State Patrol teilnahmen, waren keine Beweise aufgetaucht, die darauf hindeuteten, dass irgendeine andere Person an Carlas Stichwunden-Vorfall oder an ihrem Tod beteiligt gewesen wäre. Sogar Carlas Familie bestätigte, dass das Department gute Arbeit geleistet hatte.

Aber denken Sie daran, dass Carlas Ex-Mann Jim Shaffer-Bauck den mentalen Zusammenbruch seiner Ex-Frau nicht akzeptieren konnte, und wiederum, nach Scofields eigenem Eingeständnis, ihre Hauptquelle war, als sie schrieb:

Carlas Ex-Mann schrieb Randall einen aufgebrachten Brief, in dem er ihn bat, ihren Tod weiter zu untersuchen. Er schrieb: "Meine Beobachtungen und die Umstände des ersten Angriffs haben mich zu der Schlussfolgerung veranlasst, dass Carla ermordet wurde... ich glaube, wir haben es mit raffinierten, erfahrenen Psychopathen zu tun, was impliziert, dass ähnliche Vorfälle in der Vergangenheit schon einmal geschehen sind...".

Es gab eine lange Erklärung, die ein Freund von Carla an die Polizei sendete, in der zahlreiche verdächtige Aktivitäten von Sambodha-Mitgliedern beschrieben und viele Fragen an die Behörden gestellt wurden. Und es gab noch einige andere Berichte von Carlas Freunden, die den Behörden vorgelegt wurden.

In seinem Bericht als Gerichtsmediziner räumt Randall selbst ein, dass er auf die Gruppe und ihre Aktivitäten aufmerksam gemacht wurde, sie aber folglich ignoriert hat. "Nach ihrem Tod wurden mir weitere seltsame Ereignisse gemeldet, die Nachbarn und andere Personen betrafen, die unbefugt in Carlas Wohnung eingedrungen waren, eine Beschreibung, dass Carla und ihre Freunde Mitglieder einer Sekte sind, die als "Kinder des Lichts" bezeichnet wird, und dass sie eine Energiemaschine namens 'Rife'-Maschine benutzte... Diese Ereignisse bestätigen bizarre Verhaltensweisen, aber sie sind nicht spezifisch, um festzustellen, ob noch jemand an diesem Tod beteiligt war...".

Diejenigen, die Bedenken äußerten, hatten keine konkreten Beweise für ein Verbrechen, aber sie lieferten Beweise und Hinweise, denen Randall und die Polizei hätten nachgehen sollen. Es war ein großes Versäumnis ihrerseits. Randall erfuhr, dass eine Frau, die unter mysteriösen Umständen starb, und ihre Freunde Teil einer Sekte namens "Kinder des Lichts" seien, und er ermittelte überhaupt nicht gegen sie. Wie ist das möglich? Hätten sie die Sektendynamik verstanden und tiefer gegraben, hätten sie das ganze Ausmaß der Indoktrination von Carla und anderen Mitgliedern erkennen können.

Es sei daran erinnert, dass Reed Goodrich und Jim Shaffer vor mehr als zwölf Jahren versuchten, die Medien für die Untersuchung ihrer unlogischen Verschwörungstheorien zu interessieren, und kein Medienunternehmen hatte einen Artikel zu diesem Thema veröffentlicht.

Scofield kam nach Orcas Island und schluckte die Verschwörungstheorien, die von einer Handvoll Anwohner vertreten wurden, von denen die Polizei und die Medien festgestellt hatten, dass sie nicht glaubwürdig waren. Sie fühlte sich gezwungen, erneut ihre Sachkenntnis in "Sektendynamiken" zu verkünden und erklärte, dass sie bei ihrem kurzen Besuch auf der Insel mehr als zwölf Jahre nach Carlas Tod, als selbsternannte "interdimensionale Dämonen schlachtende, Sektenvernichtende" Heldin Be Scofield sehen konnte, wie indoktriniert Carla und andere Mitglieder seien. In einer Sekte, von der die örtliche Polizei wusste, dass sie nicht existiert.

Scofield macht eine große Sache aus der Tatsache, dass Bilder darauf hinwiesen, dass Carla zerrissene Socken trug, als sie starb. (Sie trug keine Schuhe.) Für Scofield "ist die Implikation der zerrissenen Socken, dass sie von ihrer Wohnung zum Teich geschleppt wurde". Scofield erklärte ebenfalls:

Ich erinnere mich nur noch daran, dass ich das Gefühl hatte, dass etwas nicht stimmte, als ich es betrachtete.

Wenn Löcher in Socken ein Hinweis auf ein Verbrechen sind, dann gibt es eine Menge Beweise für Verbrechen, die in Schubladen und Wäschekörben auf der ganzen Welt lauern. SJCSO-Officer Zerby bemerkte in seinem Bericht (Abbildung 5 Anhang A): "Es gab keine Anzeichen für neue Verletzungen am Körper. Ihre Socken waren an den Fersen und an der Fußsohle abgenutzt, was darauf hindeutet, dass sie eine gewisse Distanz ohne Schuhe gelaufen ist. ... Es scheint, dass Shaffer entweder absichtlich oder versehentlich in den Teich ging und ertrank. Es gab keine Anzeichen einer Fremdeinwirkung am Tatort."

Schnitte und Abschürfungen an Carlas Knöcheln zum Zeitpunkt des Todes werden auch in Scofields Blogbeitrag mit den suggestiven Aussagen in Frage gestellt:

... zumindest einige von ihnen könnten in der Nacht ihres Verschwindens passiert sein. Waren diese Schnitte und Schürfwunden an ihren Beinen, Knöcheln und Füßen auch Anzeichen dafür, dass sie geschleift wurde?

Ohne jeglichen tatsächlichen Beweis musste Scofield mehr Hinweise auf eine Frendeinwirkung einbringen, obwohl sie Zerbys Bericht mit seiner Aussage "keine Anzeichen einer neuen Verletzung" in der Hand hatte. Erinnern Sie sich daran, dass Carla in den Tagen vor ihrem Tod mehrmals verschwunden war, und erinnern Sie sich daran, dass ihr Betreuer Markus zwischen ihrem Aufenthalt in der Nervenklinik und ihrem Tod Carla's Aussehen wie das einer Obdachlosen beschrieb. Wenn irgendjemand Carlas Socken oder Knöchel täglich inspiziert haben sollte, ist dieser Socken- und Knöchelinspektor nie aufgetaucht, um Scofields Andeutungen von Missbrauch zu unterstützen.

Die Beamten fanden nirgendwo am Tatort Schleifspuren. Sie fanden keine Hinweise darauf, dass eine andere Person dabei war, als Carla den Teich betrat.

Be Scofield schließt ihren Artikel mit einer langen Zusammenfassung der Schlussfolgerungen ab, zu denen sie aufgrund ihres Fachwissens auf dem Gebiet der Sektenjagd, ihrer wenigen Wochen auf der Insel fast dreizehn Jahre nach Carlas Tod und der "Informationen", die sie von den Verschwörungstheoretikern erhalten hatte, gelangt war.

Scofield entschied sich, die ihr vorliegenden Polizeiberichte zu ignorieren, ignorierte die von den Behörden aufgedeckten Tatsachen und wiederholte ihre vielen früheren Falschdarstellungen dessen, was die Bewohner von Orcas ihr erzählt hatten, weil sie sich auf einer Mission befand, um eine Sekte zu finden und zu entlarven, um erneut ihre Sektenvernichtungs-Superkräfte zu beweisen.

Carla Jean Shaffer war Mitglied einer Sekte, als sie starb. Ihre Suche nach Heilung und spirituellem Wachstum führte sie auf den Weg von Aaravindha Himadra, der nach den Berichten ehemaliger Mitglieder ein kontrollierender, missbrauchender, narzisstischer Sektenführer ist. Berichten zufolge soll Carla ihm näher gekommen sein und sich in die Gruppe "verliebt" haben, indem sie regelmäßig an Treffen teilnahm. Sie wurde zweifellos indoktriniert und einer Gehirnwäsche in ihre Lehren unterzogen.

Scofield drückt ihre selbsternannte Weisheit und ihr Wissen auf dem Gebiet der Sektenvernichtung wie folgt aus:

Es kommt sehr häufig vor, dass jemand tief in eine Sekte oder eine religiöse Gruppe verwickelt wird, ohne dass seine Freunde und Familie davon wissen. Die Person verbirgt oft das ganze Ausmaß dessen, was geschieht, oder es erscheint wie eine unschuldige spirituelle Erforschung. In Wirklichkeit ist das, was in diesen Gruppen geschieht, ein tiefer Prozess der Gedankenkontrolle. Es braucht jemanden, der ihn durchlaufen hat, um die Tiefe und Schwere zu verstehen, wie sehr der Geist einer Person verändert und beeinflusst werden kann.

Erinnern Sie sich daran, was für eine kleine, geschwätzige Gemeinde Orcas Island ist. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Carla sich in einer Gruppe engagieren könnte, ohne dass ihre Freunde und Familie davon wissen, und noch unwahrscheinlicher ist es, dass eine Sekte auf Orcas Island existieren könnte, ohne dass die Mehrheit der Vollzeitbewohner davon weiß. Aber Be Scofield ist davon überzeugt, dass sie mehr weiß als die Menschen, die tatsächlich dort leben, und deshalb ist sie bereit, ihre Lügen zu veröffentlichen.

Interessant ist der Satz "Es braucht jemanden, der das durchgemacht hat, um die Tiefe und Schwere zu verstehen, wie sehr jemandes Geist geändert und beeinflusst werden kann". Scofield gibt also zu, "es durchgemacht" zu haben, von einer Sekte kontrolliert worden zu sein? Das könnte ihre Besessenheit erklären, sich überall Sekten einzubilden.

Dann erfindet sie ihre eigene Geschichte darüber, was mit Carla passiert ist, in direktem Widerspruch zu den Schlussfolgerungen der Strafverfolgungsbehörden und der psychiatrischen Fachkräfte:

Als diese arme Frau in ihrem Haus brutal angegriffen wurde und blutig und bewusstlos zurückgelassen wurde, stand sie unter schwerer Gedankenkontrolle. Das sagte sie selbst an diesem Morgen auf dem Rasen. "Sie versuchen, meinen Verstand zu kontrollieren", sagte sie wiederholt. "Wissen Sie etwas über Gedankenkontrolle?" Für die Polizei und andere war dies ein Beweis für eine Geisteskrankheit.

Es gibt keine Belege dafür, dass Carla "blutig und bewusstlos" zurückgelassen wurde. Erinnern Sie sich, dass sie nackt zum Haus der Boucher fuhr. Die Berichte der Polizei und des medizinischen Personals an diesem Morgen deuten darauf hin, dass Carla meist inkohärent war und von "dem Licht" und "weniger dichten Wesen" phantasierte.

Glaubt Be Scofield, dass die Schizophrenen, die sich mit unsichtbaren Gefährten auf der Straße streiten, Opfer von Sekten sind? Es scheint wahrscheinlich, dass sie bereit wäre, deren Halluzinationen als Quelle für eine "reißerische" Geschichte zu nutzen.

Zu ängstlich, ihre Angreifer beim Namen zu nennen, schuf Carla entweder eine Geschichte, dass sie von Geistern angegriffen wurde, oder die Geschichte wurde ihr von Aaravindha oder anderen Sektenmitgliedern in den Kopf gepflanzt. Sowohl Clay Philbrick als auch Deborah Martyn glaubten ebenfalls, dass Carla von Geistern angegriffen wurde.

Die Polizei kam dann zu dem Schluss, dass Carla geistesgestört und psychisch krank war und irgendwie 30-40 Mal auf sich selbst eingestochen und geschnitten hatte, ihre eigene Rippe gebrochen, ihre Leber durchstochen, ihr eigenes Gesicht zerschlagen, sich ein blaues Auge verpasst und ihr die Zähne eingeschlagen, ihr Brustbein beschädigt, zwei identische, feine Schnitte in ihre Augenlider geschnitten und sich dann bewusstlos geschlagen hatte. All dies von einer Frau ohne Vorgeschichte einer psychischen Erkrankung. Eine Frau, die Berichten zufolge nur wenige Stunden zuvor von zwei verschiedenen Personen gesehen worden war und von der gesagt wurde, sie sei guter Dinge. Eine Frau, die nachdrücklich sagte, sie habe sich nicht selbst angegriffen und keinen Selbstmordversuch unternommen. Eine Frau, die während des Krankenhausaufenthaltes ruhig und bei klarem Verstand war.

Jedes Mal, wenn Carla Shaffer gefragt wurde, wer sie verletzt habe, antwortete sie, dass ihr Angreifer kein Mensch sei. Keiner der psychiatrischen Fachkräfte in Bellingham, die Carla nach ihrem Verwundungsvorfall befragten, beschrieb sie als "ruhig und klar", während sie dort im Krankenhaus lag. Sie hätten sie nicht in die psychiatrische Klinik Sedro-Woolley eingewiesen, wenn sie geglaubt hätten, dass Carla zu diesem Zeitpunkt rational war. Be Scofield hatte die Krankenhausberichte in der Hand, und auch hier untermauerten die Beweise nicht die Schlussfolgerung, zu der Scofield gekommen war, bevor sie überhaupt auf Orcas Island ankam.

Psychische Erkrankungen sind eine traurige Realität; man braucht nur jeden Tag die Nachrichten zu lesen, um Geschichten darüber zu lesen, wie die Betroffenen sich selbst und anderen gegenüber oft gewalttätig sind. In Missachtung der Meinungen von Fachleuten erklärte Scofield, dass sie auf magische Weise weiß, was in den Gedanken von Carla Shaffer war, einer Frau, die Scofield nie getroffen hat, einer Frau, die fast dreizehn Jahre bevor Be Scofield überhaupt von ihr gehört hatte, gestorben war.

Gegen Ende ihres Blogeintrags benutzt Be Scofield einen Taschenspielertrick, um alle möglichen schmutzigen Dinge über eine Vielzahl von Menschen anzudeuten. Anstatt die Personen direkt zu beschuldigen, stellt sie Fragen, die unterstellen dass grausige Antworten irgendwo da draußen in der Dunkelheit lauern.

Dies ist eine unethische Technik, die verwendet wird, um anzudeuten, dass alle möglichen Arten von bedrohlichen Ereignissen stattgefunden hätten.

Sie können dies selbst ausprobieren, um fast jede Situation verdächtig erscheinen zu lassen. Sagen Sie z.B., dass Sie jemanden beschuldigen wollen, in das Haus Ihres Nachbarn eingebrochen zu sein. Sie könnten Ihre Fragen auf diese Weise formulieren:

Warum habe ich nach Einbruch der Dunkelheit nebenan ein lautes Klopfen gehört, als dort niemand zu Hause war? Warum hörte ich Schritte, die schnell weggingen? Warum fingen die Hunde in der Nachbarschaft plötzlich alle an zu bellen? Warum hörte ich einen seltsamen Lastwagen, der fluchtartig vom Haus wegfuhr?

Die Antwort könnte leicht lauten, dass UPS nach Einbruch der Dunkelheit ein Paket auf der Veranda Ihres Nachbarn hinterlegt hat. Aber ließen nicht alle Fragen zusammengenommen die Situation verdächtig erscheinen?

Jeder skrupellose Schreiber kann viel anzudeuten, mit dieser Taktik.

Genau wie in diesem Beispiel haben alle Fragen, die Scofield zusammengestellt hat, Antworten. Aber Scofield entscheidet sich, sie nicht zu beantworten. Lassen Sie sie uns das aufschlüsseln. Be Scofield schrieb:

War Aaravindha während des ersten Messervorfalls tatsächlich außer Landes, wie er behauptet? Wo war er in der Nacht ihres Verschwindens? Als sie tot aufgefunden wurde?

Ja, Aaravindha war in Deutschland, wie sein Pass beweist, der Polizei und unserem Ermittler gegeben und von anderen, die bei ihnen waren, überprüft wurde. Diese Tatsache war offensichtlich zu unbequem für Scofield, um sie vor der Veröffentlichung zu überprüfen. Wenn Be Scofield mit "in der Nacht ihres Verschwindens" nach der Nacht vor Carlas Tod fragt, könnte diese Frage allen Bewohnern von Orcas gestellt werden. Wo waren sie? Es ist wahrscheinlich, dass sie alle zu Hause waren und schliefen, wie man erwarten würde. Als Carla "tot aufgefunden wurde", waren Aaravindha und Ashayrah in einem Suchtrupp auf der Suche nach ihr, zusammen mit vielen anderen Bewohnern der Insel, die sich freiwillig gemeldet hatten, um zu helfen.

Wo waren andere Sambodha-Mitglieder?

Zum x-ten Mal gab es nie "Mitglieder", und Sambodha existierte nicht einmal vor Carlas Tod. Wenn Scofield Personen meint, die jemals an einer von Aaravindha veranstalteten Events teilgenommen haben, dann waren diese Menschen über den ganzen Globus verstreut und gingen ihrem normalen Leben nach. Wie Personen überall, die Seminare besucht haben.

Warum hat Aaravindha über seine Beziehung zu Carla und Markus gelogen?

Entweder hatte Be Scofield sich bereits entschieden, dass Aaravindha gelogen hat, oder sie wiederholt Aussagen der Verschwörungstheoretiker. Denken Sie daran, dass Be Scofield Inselbewohner zu Ereignissen befragte, die sich vor fast dreizehn Jahren ereignet hatten; es ist wahrscheinlich, dass die Erinnerungen an Daten und Anzahl der Treffen nicht exakt waren. Die meisten von uns verfügen nicht über Tagebücher, in denen detailliert beschrieben wird, was wir vor dreizehn Jahren getan haben.

Warum ist Markus bald nach Carlas Tod für zehn Jahre aus dem Land geflohen?

Wie bereits erläutert, machte Markus Naugle nach Carlas Tod, wie alle anderen auf Orcas, mit seinem Leben weiter. Er hatte keinen Grund zur "Flucht". Markus arbeitete in diesen Jahren für eine gemeinnützige Organisation in Südamerika.

Scofield hätte einfach schreiben können: "Warum haben so viele der Polizeibeamten, die an Carlas Fall gearbeitet haben, danach die Polizei verlassen?", worauf die Antwort "Nun, sie sind in den Ruhestand gegangen" lauten würde. Aber die Logik würde Scofields Zweck nicht dienen. Sie will jede Frage verdächtig klingen lassen. Hier ist, was Scofield geschrieben hat:

Warum rannte Clay zwei Nächte vor ihrem Verschwinden in Panik aus Carlas Haus. Was waren die "schlechten Vibes", die ihn veranlassten, das Haus von Carla in der Nacht ihres Verschwindens zu verlassen? Woher wusste Clay den Aufenthaltsort von Carlas Leiche, bevor sie gefunden wurde?

Nur Clay Philbrick könnte diese Fragen beantworten. Und warum hat es so lange gedauert, Carlas Leiche zu finden, wenn jeder wusste, wo sie war? Was versucht Scofield hier anzudeuten - dass eine "Sekte" in der Lage ist, "schlechte Vibes" zu erzeugen? Oder dass sie Clay auch des Mordes an Carla verdächtigt?

Warum versuchten Sambodha-Mitglieder, andere davon zu überzeugen, dass Carla geistig verwirrt war und Selbstmord beging?

Warum nennt Scofield diese "Mitglieder" und diese "anderen" nicht, wenn sie weiß, wer sie sind? Jeder seriöse Journalist würde es tun. Jeder Einwohner von Orcas, der Carla kannte, spekulierte natürlich darüber, was nach ihrem Tod geschehen sein könnte. Das ist die Natur des Klatsches.

Warum war das Licht in Carlas Schlafzimmer nach ihrem Tod mehrere Wochen lang von 12.00 bis 2.00 Uhr morgens eingeschaltet? Warum standen Aaravindha und seine Frau 30 Tage hintereinander vor dem Geschäft einer Frau, die weitere Ermittlungen forderte?

Diese wilden Aussagen stammen direkt aus Georgi Coquereau's Ausschweifungen, wie in den Polizeiakten dokumentiert ist. Die Nachbarin Deb Martyn erzählte der Polizei und unserem Ermittler, dass sich verschiedene Freunde von Carla nach ihrem Tod in ihrem Haus versammelt hatten, um eine Heilungszeremonie durchzuführen. Aaravindha und Ashayrah waren bei dieser Versammlung nicht anwesend.

Erinnern Sie sich daran, dass Coquereau auch glaubte, dass mysteriöse Fahrzeuge sie verfolgten und dass Menschen Licht in ihre Fenster leuchteten, und sie war die erste, die das Wort "Sekte" und den Namen "Kinder des Lichts" in ihren Briefen an die Familie Shaffer und die Polizei verwendete. Laut Carlas Tochter war Coquereau keine Freundin von Carla, obwohl Coquereau behauptete, sie sei es gewesen. Bei der Befragung durch unseren Ermittler wussten nur wenige Einwohner von Orcas überhaupt, wer Coquereau war.

Und warum würde sich jemand vor irgendein Unternehmen stellen? Dreißig Tage hintereinander? Klingt das wie eine glaubwürdige Geschichte, die von einer vernünftigen Person erzählt wird? Diese Geschichte stammt von derselben Frau, die Aaravindha und Ashayrah beschuldigte, "nach Carlas Tod wiederholt rituelle/symbolische Bewegungen mit ihren Armen ausgeführt zu haben". Es ist schwer vorstellbar, welchen Zweck rituelle Armbewegungen oder das Stehen überall für dreißig Tage in Folge dienen würde.

Die Polizei wies Coquereau's Aussagen offensichtlich als verrückte Anschuldigungen zurück. Aber Be Scofield war froh, sie weit und breit verbreiten zu können. Für Scofield galt: Je abwegiger und unlogischer die Anschuldigung, desto besser.

Warum hat Markus nicht zugestimmt, Fragen über Carla zu beantworten, wenn er nichts zu verbergen hat?

Gehen Sie an Ihr Telefon, wenn Sie wissen, dass es sich um einen Anruf eines Betrügers handelt? Markus war vor diesem seltsamen, feindseligen Anrufer "Jamie" gewarnt worden, der fest entschlossen war, ihn zu beschuldigen, Carla Schaden zu gefügt zu haben. Markus erzählte unserer Ermittlerin, dass er genau dies tat und versuchte "Jamie" unter der Nummer zurückzurufen, die Scofield auf seiner Voicemail hinterlassen hat. "Jamie" antwortete nie.

Selbst der National Enquirer gibt zu, dass er Klatsch und Tratsch veröffentlicht. Nur in Be Scofields Vorstellung ist Be Scofield eine glaubwürdige Journalistin, weshalb ihre "Artikel" nur auf ihren eigenen Websites veröffentlicht werden, am sichtbarsten auf gurumag.com.

Um ihre Geschichte abzuschließen, deutet Scofield in einem Gespräch mit wieder einmal einer namenlosen Person ("einer jungen Frau") noch stärker auf das Böse auf der Insel hin. Doch ein weiteres Mal fühlt sie sich veranlasst, das Zauberwort "Sekte" einzubringen und die Leser an ihre Heldentaten und ihre Mission zu erinnern:

Es gibt eine dämonische Präsenz auf dieser Insel", sagte eine junge Frau, die in der Lower Tavern Bar saß, zu mir. "Ich kann sie fühlen", sagte sie. "Ich weiß. Ich fühle auch etwas", antwortete ich. Ich erzählte ihr von meiner Arbeit, in der ich über Kulte schreibe, und von meiner Geschichte über die Untersuchung von Sambodha. Ich sagte ihr, die Insel habe eine tiefe, dunkle und unheimliche Aura

Als nächstes versucht Scofield, das Rampenlicht auf sich selbst zu lenken:

Angesichts dessen, was meine Nachforschungen über Sambodha-Mitglieder ergaben, die Menschen folgten und an unerwarteten Orten auftauchten, machte ich mir zunehmend Sorgen um meine Sicherheit. Jim hatte mir gesagt, er habe den Verdacht, dass Sambodha wisse, dass etwas im Busch sei. Er hatte einige angespannte Interaktionen mit Mitgliedern. Und ich wurde von einem derzeitigen Sambodha-Mitarbeiter hart niedergestarrt und möglicherweise verfolgt. In der letzten Nacht, die ich dort verbrachte, ließ ich sogar einen Polizeibeamten die ganze Nacht über auf dem Herbergsgelände patrouillieren.

Bevor ich ging, besuchte ich Carlas Grab auf dem Woodlawn-Friedhof. Ich sagte ihr, dass ich Gerechtigkeit für sie bekommen würde.

Diese Absätze mit ihren ständigen Verweisen auf sich selbst machen deutlich, dass Be Scofield (wieder) unterstreichen will, dass sie die Superheldin ihrer eigenen Geschichte ist. Und "potentiell verfolgt"? Was soll das bedeuten?

Einer der Aspekte der narzisstischen Persönlichkeitsstörung ist es, sich selbst als Opfer darzustellen; lesen Sie mehr darüber in "Was motiviert Scofield?" weiter unten in diesem Bericht. Scofield gibt oft an, dass sie "eine verwundete Heilerin" sei und impliziert regelmäßig, dass sie von allen, denen sie "ausgesetzt" ist, in Gefahr ist. In Wirklichkeit gefährdet Be Scofield andere, indem er sie öffentlich mit Andeutungen und sensations-lüsternem Klatsch angreift.

Stellen Sie sich vor, was für eine Hölle Ihr Leben wäre, wenn sie Sie verfolgen würde?

lesen Sie Abschnitt 8 weiter...