{"id":183,"date":"2020-05-18T15:27:58","date_gmt":"2020-05-18T22:27:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bescofield.net\/?page_id=183"},"modified":"2020-06-07T12:52:26","modified_gmt":"2020-06-07T19:52:26","slug":"9-the-damage-from-scofields-blog-post","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.bescofield.net\/de\/kapitel\/9-the-damage-from-scofields-blog-post\/","title":{"rendered":"9. Der Schaden durch Scofields Blog-Post"},"content":{"rendered":"

zur\u00fcck zu Abschnitt 8...<\/a><\/p>\n

<\/h2>\n

Der Schaden von Scofields Blog-Post<\/h2>\n

So l\u00e4cherlich ihre Anschuldigungen auch waren, Be Scofields Artikel, in dem angedeutet wurde, dass Aaravindha Himadra irgendwie in Carla Shaffers Verwundung und Tod verwickelt war, schadete seinem Ruf.<\/p>\n

Obwohl Menschen, die Aaravindha bereits kannten, ihn weiterhin unterst\u00fctzten und an seinen Seminaren teilnahmen, veranlasste der b\u00f6swillige Klatsch, den Scofield fr\u00f6hlich \u00fcber das Internet verbreitete, Fremde dazu, vor der Teilnahme an seinen Versammlungen zur\u00fcckzuschrecken. Und einige Teilnehmer, die begeistert von seinen Lehren waren, wollten nicht mehr mit Sambodha in Verbindung gebracht werden.<\/p>\n

Nachdem Scofield ihren Artikel ver\u00f6ffentlicht hatte, wurden Fahrzeuge ins Visier genommen, die Aaravindha und seiner Mitarbeiterin geh\u00f6rten. Bei einigen wurden die Reifen aufgeschlitzt, bei anderen wurden Schrauben in die Reifen gebohrt. Das Paar hat Drohungen erhalten, ihr Haus in Brand zu setzen und Aaravindha sogar zu t\u00f6ten.<\/p>\n

Jeder, der in der Rechtsverteidigung oder in den seri\u00f6sen Medien arbeitet, kann Ihnen sagen, dass es sehr schwer ist, sich von einer Beschuldigung zu erholen, egal wie unsinnig sie auch sein mag. Das k\u00f6nnen Sie selbst \u00fcberpr\u00fcfen: Malen Sie ein gro\u00dfes VERGEWALTIGER Schild an Ihre Haust\u00fcr und sehen Sie zu, wie die Leute in Scharen vor Ihnen weglaufen. Selbst wenn sich Ihre Freunde und Nachbarn und Ihre Arbeitgeber sicher sind, dass die Anschuldigung unbegr\u00fcndet ist, wird ein Teil von ihnen nicht mehr zugeben, dass sie Sie kennen, und sie werden sicher nicht wollen, dass ihre Namen mit Ihren in Verbindung gebracht werden. Sie k\u00f6nnten sogar Ihren Job verlieren.<\/p>\n

Genauso wie wir jemanden mit einer ansteckenden Krankheit meiden, schreckt jeder davor zur\u00fcck, von einem Skandal infiziert zu werden.<\/p>\n

Der Schaden, der selbst durch die sinnlosesten Anschuldigungen angerichtet wird, ist real, und Be Scofield verbreitete ihre gemeinen Anschuldigungen gegen Aaravindha im Internet \u00fcber ihre Websites gurumag.com und bescofield.com, ihre Facebook-Seite und ihre zahlreichen Online-Personas.<\/p>\n

Wie bereits erw\u00e4hnt, liebt das Internet Skandale, und Menschen, die Aaravindha nie getroffen (oder auch nur von ihm geh\u00f6rt) hatten, schlossen sich gerne Be Scofield an, um auf einer Vielzahl von Social-Media-Seiten \"Sekte\" zu schreien.<\/p>\n

Traurigerweise liegt es in der menschlichen Natur, dass ein bestimmter Prozentsatz der Bev\u00f6lkerung einer Organisation anschlie\u00dft, die andere angreift. Denken Sie an all die antagonistischen Organisationen, die rund um den Globus fortbestehen. Gehen Sie zu Google und geben Sie das Pr\u00e4fix \"anti-\" vor fast jedem Substantiv oder Adjektiv ein, und Sie werden Gruppen finden, die diese \"anti\"-Nachricht abonnieren: Anti-LBGTQ, Anti-Semitisch, Anti-Ausl\u00e4nder, Anti-Schwarze, Anti-Islam, Anti-Katholisch, Anti-Atheistisch usw.<\/p>\n

Jeder Hass-Verbreiter, der bereit ist, ins Rampenlicht zu treten, wird immer begeisterte Anh\u00e4nger finden, und wie in diesem Bericht erw\u00e4hnt, genie\u00dft Scofield die \"heroische\" \"Cult-Killer\"-Rolle, die sie f\u00fcr sich selbst entworfen hat. Sie ist immer mehr als bereit, das Rampenlicht auf sich selbst zu richten.<\/p>\n

Be Scofields Schriften sind kein Journalismus. Sie sind ignorante, sch\u00e4dliche \u00fcble Verleumdung.<\/p>\n

Was w\u00fcrden Sie tun, wenn Be Scofield Sie ins Visier nehmen w\u00fcrde?<\/p>\n

Der Rechtsstreit<\/h2>\n

Im April 2019 reichten Aaravindha und Ashayrah (Janis Briedis und Jil Peterson-Briedis) eine Klage gegen Robert J. Scofield, jetzt bekannt als Be Scofield, ein und klagten diese Person wegen Verleumdung an.<\/p>\n

Scofield \u00fcbte sofort Vergeltung, indem sie eine Anwaltskanzlei beauftragte, sie zu verteidigen, und nannte die Anklage \"eine unseri\u00f6se Klage\", die \"darauf abziele, Journalisten zu bel\u00e4stigen und einzusch\u00fcchtern\". Sie war stolz darauf, dies auf ihrer Website, gurumag.com, ihrer Facebook-Seite und \u00fcberall sonst, wo es ihr einfiel, zu ver\u00f6ffentlichen. Be Scofield bezeichnete dies als eine SLAPP-Klage (strategic lawsuit against public participation), aber sie war anscheinend schlecht informiert oder hat den Begriff einfach nur aus der Luft gegriffen. Die Anti-SLAPP-Gesetze im Bundesstaat Washington wurden n\u00e4mlich 2015 vom Obersten Gerichtshof des Staates f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt. Ihre Anw\u00e4lte h\u00e4tten ihr sagen sollen, dass diese Regeln nicht auf sie zutreffen. Scofield schreibt \u00fcber sich selbst, als ob \"The Guru Magazine\" eine unabh\u00e4ngige Entit\u00e4t w\u00e4re, die \u00fcber die Geschichte berichtet, w\u00e4hrend es wie \u00fcblich nur wieder Be Scofield ist, die \u00fcber Be Scofield berichtet:<\/p>\n

Mehrere Anw\u00e4lte, die vom The Guru Magazine kontaktiert wurden, erkl\u00e4rten, der fragliche Artikel sei nicht verleumderisch...<\/em><\/p>\n

Scofield sagt jedoch: \"Wie bei jedem anderen Artikel, den ich geschrieben habe, habe ich professionelles Ermessen walten lassen, die Geschichte sorgf\u00e4ltig recherchiert und bei der Befragung von Personen kritisches Urteilsverm\u00f6gen angewandt. Das ist die journalistische Standardmethode\".<\/em><\/p>\n

Scofield verwechselt die \"Standardmethode\" von Klatschpublikationen wie National Enquirer<\/em> mit tats\u00e4chlicher journalistischer Ethik. Wie Alexander Vera in seinem Artikel \"Cult-Mania\" feststellte:<\/p>\n

Hier sind die 7 Ethikkodizes der Society of Professional Journalists, die sie (<\/em>Scofield) in ihrer Berichterstattung eklatant verletzt:<\/em><\/p>\n