8. Was wäre das Motiv, Carla Shaffer zu töten?

zurück zu Abschnitt 7...

Was wäre das Motiv, Carla Shaffer zu töten?

Obwohl die Behörden zu dem Schluss kamen, dass kein Verbrechen begangen worden war, waren die Verschwörungstheoretiker entschlossen, jemanden zu beschuldigen. Doch selbst sie äußerten nie einen Grund für jemanden, der Carla töten wollte, abgesehen von Reed Goodrichs allumfassender Besessenheit, dass alles, was damit zu tun hatte, mit satanischen Ritualen zu tun haben musste.

Was könnte möglicherweise ein Motiv sein? Scofields Aussage über jemanden, der gesagt haben soll, dass Carla "versucht haben könnte, die Gruppe zu verlassen", ist unmöglich zu überprüfen, da Scofield wie üblich keine Quelle für diese fahrlässig vage Aussage angegeben hat. Und Wie oft muss von wie vielen Personen gesagt werden, dass es keine Mitgliedschaft gab? In Ma Pushan oder später in Sambodha, so dass es nie eine "Gruppe" gab, die man verlassen hätte können. Jeder, der an einer der Veranstaltungen teilnahm, konnte jederzeit einfach zur Tür hinausgehen. Scofield deutet einmal mehr an, dass der Besuch eines Vortrags oder einer Meditationssitzung dem Beitritt zu einer "Sekte" gleichkommt.

Bei mehreren Gelegenheiten sagte Carla der Polizei, den Rettungssanitätern und dem Personal im Krankenhaus, dass sie nicht von einem Menschen angegriffen worden sei, sondern von einem "weniger dichten Wesen" oder einem übernatürlichen Wesen.

Es gibt keine einzige Aussage in den Polizeiberichten, die beschreibt, dass Carla irgendetwas über Aaravindha, Ashayrah oder Ma Pushan gesagt hat, geschweige denn etwas Negatives (sie hätte Sambodha nicht erwähnt, weil dieser Geschäftsname erst ein Jahr nach Carlas Tod existierte). Im Übrigen gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass Carla irgendetwas Negatives über irgendeine andere Person oder Gruppe gemacht hätte. Mit Ausnahme einer Aussagen, die von den Behörden aufgenommen wurde, in der sie sagte: "Erzählen Sie Jim nichts von dem Messervorfall", und während sie im Krankenhaus war, erzählte sie Leuten, dass sie nicht mit ihrem Ex-Mann, Jim Shaffer-Bauck, sprechen wollte.

Wenn geliebte Menschen aufgrund einer psychischen Erkrankung versehentlich oder durch ihre eigene Hand sterben, ist das für Freunde und Verwandte schwer zu akzeptieren, denn die Angehörigen der Verstorbenen fühlen sich oft schuldig. Warum wussten sie nicht, wie schwerwiegend das Problem ist? Warum haben sie es nicht kommen sehen? Warum haben sie sich nicht stärker bemüht, dem Opfer zu helfen? Es ist verlockend zu glauben, dass das schreckliche Ergebnis in Carlas Geschichte die Schuld eines anderen gewesen sei.

Aber selbst wenn Sie zu den Verschwörungsfans wie Scofield gehören würden, die glauben wollen, dass Carla Shaffer ermordet wurde, wäre das bei genauerer Betrachtung der Fakten schwer zu schlucken. Wenn jemand anderes einen Messer-Anschlag verübt haben soll, war es einer der ungeschicktesten Mordversuche aller Zeiten.

Carla erlitt mehrfache (die Zahl variiert je nachdem, wer die Geschichte erzählt) oberflächliche Schnitt- und Stichwunden und einen Schlag ins Gesicht. Was für ein geduldiger, schwacher Möchtegern-Mörder! Medizinische Berichte zeigen, dass sich alle Wunden von Carla an der Vorderseite ihres Körpers befanden; es gab keine Abwehrverletzungen an ihren Armen oder Händen. Stand Carla einfach nackt mit ausgestreckten Armen da, während der Angreifer sie immer wieder stach und schlug?

Nach den Messerverletzungen verließ Carla ihr Haus nackt und fuhr mit ihrem Auto.

Sagte der Möchtegern-Mörder: "Verdammt, ich muss ein schärferes Messer finden. Bleib hier, bis ich zurückkomme", und verließ dann Carlas Haus? Warum sollte ein Mörder Carla ihre Autoschlüssel nehmen und das Haus verlassen lassen?

Die Häuser der Opal Commons liegen sehr nahe beieinander, aber niemand hat einen Schrei oder irgendeinen Tumult gemeldet. Keiner der Nachbarn bemerkte, dass jemand zu Carlas Haus kam oder es verließ. Keiner der Nachbarn bemerkte irgendwelche ungewöhnlichen Autos.

In Carlas Küche gab es zerbrochene Gläser und verschüttete rote Linsen, und Carla hatte Gesichtsverletzungen einschließlich gebrochener Zähne. Als die Nachbarin Deborah Martyn den Schaden im Haus sah, dachte sie, dass Carla vielleicht geklettert sein könnte, um ein Glas Linsen zu holen, und dann ausrutschte und hinfiel. Niemand weiß genaueres. Es ist verständlicherweise schwierig und schmerzhaft, sich vorzustellen, dass Carla sich das alles selbst angetan haben könnte. Aber denken Sie daran, dass in den Polizeiberichten steht, dass es acht Personen brauchte, um Carla im Krankenhaus festzuhalten.

Jeder Fachmann, der mit einem Opfer im Griff einer Psychose zu tun hatte, kann Ihnen sagen, dass Menschen, die Halluzinationen haben, zu unaussprechlichen Taten fähig sind. Es ist bekannt, dass sie mit dem Kopf gegen Wände schlagen, absichtlich ihre eigene Haut aufschneiden oder verbrennen, sich die Hände abschneiden, weil sie glauben, ihre Gliedmaßen seien besessen, ihre Kinder töten, um sie zu "retten", und von Gebäuden springen, weil sie glauben, sie könnten fliegen.

Niemand kann wissen, was sich in den frühen Morgenstunden des 14. Dezember 2005 in Carlas Kopf abspielte. Und niemand kann wissen, was sich am 6. Januar 2006, dem Tag ihres Todes, in Carlas Gedanken befand.

Ausgehend von ihren Aussagen über "ein weniger dichtes Wesen" und einen "Kampf zwischen Licht und Dunkelheit" scheint es wahrscheinlich, dass Carla glaubte, von einer Art Dämon angegriffen worden zu sein. Dies ist keine ungewöhnliche Halluzination während eines psychotischen Zusammenbruchs; die Annalen der Polizeiberichte sind voll von geisteskranken Kriminellen, die den Behörden erzählt haben, ein Dämon habe sie zu ihren Verbrechen gezwungen.

Selbst wenn Sie Scofields Andeutungen glauben, dass Aaravindha "Anhänger" auf Orcas hatte, warum sollte er einen von ihnen töten wollen? Das macht einfach keinen Sinn. Die Behörden im Bezirk San Juan können Ihnen sagen, dass es keine Beweise dafür gibt, dass irgendein Mörder außer einer Psychose an Carlas Stichverletzungen oder Tod beteiligt war. Sie fanden keine Anzeichen dafür, dass bei beiden Ereignissen jemand anderes anwesend war.

Das wahre Mysterium:
Wer wollte Aaravindha beschuldigen, und warum?

Die wahren Geheimnisse dieser Geschichte sind die Motive der Handvoll Bewohner der Orcas-Insel, die entschlossen waren, Aaravindha einen Mord anzuhängen.

Der Versuch, jemandem die Begehung eines schweren Verbrechens "anzuhängen", ist selbst ein strafbares Verbrechen. Das ist zweifellos der Grund, warum diese Personen 2006 ihre illegalen Plakate heimlich aufgehängt haben. Im Jahr 2020 rutschte dies Reed Goodrich während eines Skype-Interviews heraus und er gestand unserer Ermittlerin, dass er für die Plakate verantwortlich war.

Die Motive von Be Scofield sind aus ihrem Blogbeitrag klar ersichtlich: Sie war darauf aus, alle Verschwörungstheorien zu übernehmen und böswilligen Klatsch weit und breit zu streuen, um sich einmal mehr als vollendete "Sekten-Jägerin" zu profilieren. Obwohl Scofield Zugang zu allen Polizeiberichten und sogar zum Bericht des Gerichtsmediziners hatte, entschied sie sich dafür, offizielle Aussagen und Schlussfolgerungen der Behörden zu ignorieren und stattdessen wilde Ideen der verärgerten Klatsch-Verschwörer zu verbreiten, um eine "reißerische" Geschichte zu kreieren. (Siehe "Reaktionen auf Be Scofields böswilligen Artikel" später in diesem Bericht für Aussagen von Orcas-Bewohnern, darüber, dass Be Scofield entschlossen war, eine Sekte zu finden, auch wenn sie sich eine solche ausdenken musste).

In jeder Organisation wird es ein paar Unzufriedene geben, diejenigen, die mit dem Leiter der Organisation nicht einverstanden sind oder diejenigen, die auf eine Lösung gehofft hatten, die die Organisation nicht geboten hat. Leute mit psychischen Problemen werden oft zu Suchenden, die nach Hilfe oder Inspiration oder einem Gefühl der Zugehörigkeit suchen. Wenn sie nicht bekommen, was sie wollen, wollen die Betroffenen oft jemand anderem die Schuld für ihre Probleme geben. Scofield sucht diese missmutigen Menschen und akzeptiert, ohne jede Untersuchung, ihre Geschichten als wahr. Denn das ist es, was sie braucht, um eine sensationelle Geschichte zusammenzuschustern. Ein professioneller Journalist würde mit mehreren Personen innerhalb einer Organisation sprechen, um ein Gefühl für die Realität zu bekommen, aber Be Scofield findet ihre Wahrheit durch Vibrationen und "Sekten-Radar".

Dieser Fall ist noch bizarrer, weil die Unzufriedenen, denen Scofield glauben wollte, in keiner Weise mit Aaravindha in Verbindung standen. Ihre einzige Verbindung bestand darin, dass sie alle auf Orcas Island lebten, und dass sie alle mit Carla bekannt waren.

Wie bereits erwähnt, enthalten die Polizeiakten Aussagen von drei Personen, die den offiziellen Urteilen über die Geschehnisse um Carla nicht glaubten und nach einem Schuldigen suchten:

  • Reed Goodrich ist ein Mann, mit dem Carla ausgegangen war und von dem sie sich dann getrennt hatte, und von dem einige Bewohner der Orcas-Insel unserem Ermittler sagten, dass Carla Angst vor ihm hatte. In seinem Brief an das San Juan County Sheriff's Department nannte er "Menschen des Lichts" und "Freunde des Lichts" usw. als die Gruppe, die untersucht werden sollte. Dies sind Namen, die weder von Aaravindha noch von jemandem, der mit ihm in Verbindung steht, jemals benutzt wurden. Vielleicht stammten sie aus Carlas Halluzinationen, als sie medizinischen Fachleuten erzählte, dass sie glaubte, ihre Messerstiche seien aus einem "Kampf zwischen Licht und Dunkelheit" und dass "das Licht ihr immer wieder sagte, sie solle sich das Licht ansehen", dass "das Licht ihr sagte, sie solle zum Auto gehen und zu Bouchers Wohnung laufen und ihn warnen, niemanden hereinzulassen".

Noch bevor Goodrich im April 2020 selbst zugab, dass er verantwortlich war, sagten viele auf Orcas unserer Ermittlerin, dass sie glauben, dass die Plakate im Jahr 2006 das Werk von Reed Goodrich und anderen seines Umfeldes waren. Carol McKinstry, Goodrichs Ex-Frau, sagte unserem Ermittler, sie wisse, dass Reed die Plakate hergestellt habe. Als unser Ermittler Goodrich schließlich in Ecuador ausfindig machte und ihn interviewte, sagte er: "Ich habe überall auf der Insel Plakate aufgehängt, aber es hat nichts genützt. Jemand hat sie innerhalb weniger Stunden abgenommen."

Warum Goodrich sich entschied, Carlas halluzinatorische Geschichten mit Aaravindha in Verbindung zu bringen, kann man nur vermuten. Es gibt keinen Grund für diesen Sprung der Unlogik. Während des Interviews im April 2020 sagten Goodrich und seine Frau der Ermittlerin, dass sie "Nachforschungen angestellt" hätten und dass das, was mit Carla passiert sei, wie "satanische Rituale" wirke. Reed Goodrich beantragte keinen Zugang zu den Polizeiakten und unternahm keinen Versuch, sie zu erhalten. Goodrich schickte mehrere seiner eigenen "Forschungsberichte" per E-Mail an unsere Ermittlerin. Seine Berichte enthielten Beschuldigungen gegenüber mehreren Personen, die in direktem Widerspruch zu den Polizeiberichten über Handlungen dieser Personen standen.

Als die Ermittlerin darauf hinwies, dass die Polizei feststellte, dass Carla sich die Verwundung selbst zugefügt hatte und dass es absolut keine Beweise dafür gab, dass eine andere Person zum Zeitpunkt des Messervorfalls oder bei ihrem Tod bei Carla war, war Goodrichs Erklärung für dieses Problem die unmittelbare Behauptung: "Die Polizei steckt mit drin."

Während des Skype-Interviews gab Goodrich zu, dass er weder Aaravindha noch Ashayrah vor Carlas Tod jemals getroffen hatte, und er wusste auch nicht, was sie in ihren Seminaren lehrten. Er wusste nicht, dass die Briedises 2005 im Ausland waren, als Carla's Stichwunden-Vorfall geschah. Reed Goodrich kannte offensichtlich nicht einmal die vollständigen Namen des Paares. Er schrieb den Nachnamen von Janis Briedis in seinem Brief von 2006, der in den öffentlichen Aufzeichnungen des Staatsanwalts erscheint, fälschlicherweise Markus Naugle und seiner Frau Laura Wheelock zu.

Als er daran erinnert wurde, dass das San Juan County Sheriff-Büro die Briedises nie als in irgendeiner Weise involviert betrachtete, änderte Goodrich schnell seine Anschuldigungen und sagte: "Nun, dann waren es vielleicht die Mobilfunk-Typen". Er schweifte ein wenig über den Kampf gegen die Mobiltelefontürme auf der Insel ab und schloss mit den Worten: "Die Mobilfunkfirma könnte sie angeheuert haben (womit anscheinend Aaravindha und seine Freunde gemeint waren), um sie zu töten. Ich werde niemals glauben, dass Carla sich selbst verletzt hat."

Viele der Phrasen in Scofields Artikeln sind genau die Worte, die Reed Goodrich in seinem weitschweifigen Brief an die Polizei verwendet hat. Er erzählte unserer Ermittlerin, dass Be Scofield ihn in Ecuador angerufen habe, und er gab ihr all seine "Berichte" und teilte ihr seine Theorien über satanische Aktivitäten mit.

Weder Reed Goodrich noch seine Frau Susan Allred zeigten auch nur einen Funken Reue für ihre schädigenden Handlungen. Stattdessen schien Goodrich zu bedauern, dass sein Rachefeldzug gegen Aaravindha nicht zu mehr Schaden geführt hatte.

Be Scofield entschied sich offensichtlich dafür, die Böswilligkeit dieses Mannes zu kanalisieren, und sie benutzte seine "Informationen" als Hauptquelle, um ihren sensationslüsternen Artikel zu verfassen.

  • Georgi Coquereau, die Aaravindha nach eigenen Angaben einmal kurz gesehen, mit der er aber nie gesprochen habe, war ebenfalls an einer Kampagne beteiligt, um die Polizei vor einem gefährlichen "Kult" auf der Insel zu warnen. Warum? Coquereau glaubte, dass ihr mysteriöse Fahrzeuge folgten und geheimnisvolle Wesen nachts in ihr Fenster leuchteten. Sie benutzte wiederholt die Worte "Kult" und nannte auch die "Kinder des Lichts". Das ist ein Name, der weder von Aaravindha noch von einem seiner Mitarbeiter verwendet wurde; offiziellen Aufzeichnungen zufolge scheint die gesamte Diskussion über "Licht" von Carla ausgegangen zu sein. Nachdem sie erfahren hatte, dass unsere Ermittlerin mit ihr über ihre Briefe sprechen wollte, die in den Polizeiakten über Carla Shaffer enthalten waren, wollte Coquereau nicht mehr antworten.
  • Jim Shaffer-BauckCarlas Ex-Mann, mit dem sie sich geweigert hatte, zu sprechen, schien ebenfalls entschlossen, jemandem die Schuld an Carlas Tod zu geben. Er erwähnt wiederholt die Surya-Gruppe (womit offenbar Aaravindha und Freunde gemeint sind) und dass er Dinge "wahrgenommen" und gefühlt habe, dass einige von Aaravindhas Freunden ihn "unnatürlich lange angestarrt" hätten. Jim nannte in seinen Briefen an die Behörden nie Aaravindha oder Ma Pushan, aber mehrere Bewohner von Orcas erzählten unserer Ermittlerin, dass Jim ein Notizbuch bei sich trug und sich darin lange Notizen machte. Dies ist zweifellos das "Forschungstagebuch", auf das sich Be Scofield wiederholt bezieht.

In seinen Briefen an die Polizei erwähnte Jim Shaffer-Bauck eine "Gruppe von sechs Personen", die glaubten, dass Carla das Opfer einer Sekte sei, aber es gibt in den offiziellen Aufzeichnungen keine Hinweise darauf, wer die anderen drei sein könnten.

Als unsere Ermittlerin versuchte, mit Jim Shaffer-Bauck in seiner Wohnung zu sprechen, um seine Seite der Geschichte zu erfahren, knallte er ihr die Tür vor der Nase zu und schrie, dass er nicht mit ihr sprechen wolle. Später unternahm sie mehrere Versuche, ihn anzurufen, und drängte ihn zu einem Kommentar, aber er rief sie nie zurück. Obwohl Jim Shaffer-Bauck nicht zögerte, seine Verschwörungstheorien mit Be Scofield zu teilen, war er nicht bereit, mit einer juristischen Ermittlerin zu sprechen.

Viele der Phrasen in Scofields Artikel sind exakte Duplikate von Formulierungen, die in den Briefen von Reed Goodrich und Jim Shaffer-Bauck an die Polizei gefunden wurden, und andere Abschnitte stammen aus Georgi Coquereau's Briefen an die Polizei und an die Familie Shaffer.

Es ist beunruhigend, dass so viele Bewohner von Orcas bereit sind, sich auf Tratsch über Menschen einzulassen, die sie nicht einmal kennen. Als ob sie diesen Punkt beweisen wollten, spekulierten die Bewohner auf der anderen Seite der Insel nur Stunden, nachdem unsere Ermittlerin in ihr Hotel in Eastsound eingecheckt hatte, über den "FBI-Agenten" im Hotel. Wieder einmal wurden falsche Informationen sofort auf der ganzen Insel verbreitet.

Gerüchte verbreiteten sich wie ein Lauffeuer auf Orcas. Klatsch und Tratsch scheinen für viele Bewohner eine primäre Quelle der Unterhaltung zu sein. Noch bedauerlicher ist, dass der Inhalt dieser Gerüchte so oft falsch ist, und diejenigen, die bereit sind, sie zu verbreiten, scheinen nicht zu bedenken, wie schädlich Unwahrheiten sein können.

Carol McKinstry, die Ex-Frau von Reed Goodrich, sagte unserer Ermittlerin: "Das Geschwätz auf Orcas ist wie Aas, über das die Geier herfallen".

Be Scofield erwies sich als einer dieser eifrigen Geier und war eifrig dabei, diesen Klatsch immer und immer wieder ins Internet zu stellen. Und einige von Scofields Anhängern, besonders auf Facebook, waren bereit, Scofields Anschuldigungen zu wiederholen, ohne sich die Mühe zu machen, den Wahrheitsgehalt ihrer Geschichte zu überprüfen.

lesen Sie Abschnitt 9 weiter...

Möchten Sie Ihre Unterstützung zeigen? Bitte teilen Sie diesen Bericht!