Der Schaden von Scofields Blog-Post
So lächerlich ihre Anschuldigungen auch waren, Be Scofields Artikel, in dem angedeutet wurde, dass Aaravindha Himadra irgendwie in Carla Shaffers Verwundung und Tod verwickelt war, schadete seinem Ruf.
Obwohl Menschen, die Aaravindha bereits kannten, ihn weiterhin unterstützten und an seinen Seminaren teilnahmen, veranlasste der böswillige Klatsch, den Scofield fröhlich über das Internet verbreitete, Fremde dazu, vor der Teilnahme an seinen Versammlungen zurückzuschrecken. Und einige Teilnehmer, die begeistert von seinen Lehren waren, wollten nicht mehr mit Sambodha in Verbindung gebracht werden.
Nachdem Scofield ihren Artikel veröffentlicht hatte, wurden Fahrzeuge ins Visier genommen, die Aaravindha und seiner Mitarbeiterin gehörten. Bei einigen wurden die Reifen aufgeschlitzt, bei anderen wurden Schrauben in die Reifen gebohrt. Das Paar hat Drohungen erhalten, ihr Haus in Brand zu setzen und Aaravindha sogar zu töten.
Jeder, der in der Rechtsverteidigung oder in den seriösen Medien arbeitet, kann Ihnen sagen, dass es sehr schwer ist, sich von einer Beschuldigung zu erholen, egal wie unsinnig sie auch sein mag. Das können Sie selbst überprüfen: Malen Sie ein großes VERGEWALTIGER Schild an Ihre Haustür und sehen Sie zu, wie die Leute in Scharen vor Ihnen weglaufen. Selbst wenn sich Ihre Freunde und Nachbarn und Ihre Arbeitgeber sicher sind, dass die Anschuldigung unbegründet ist, wird ein Teil von ihnen nicht mehr zugeben, dass sie Sie kennen, und sie werden sicher nicht wollen, dass ihre Namen mit Ihren in Verbindung gebracht werden. Sie könnten sogar Ihren Job verlieren.
Genauso wie wir jemanden mit einer ansteckenden Krankheit meiden, schreckt jeder davor zurück, von einem Skandal infiziert zu werden.
Der Schaden, der selbst durch die sinnlosesten Anschuldigungen angerichtet wird, ist real, und Be Scofield verbreitete ihre gemeinen Anschuldigungen gegen Aaravindha im Internet über ihre Websites gurumag.com und bescofield.com, ihre Facebook-Seite und ihre zahlreichen Online-Personas.
Wie bereits erwähnt, liebt das Internet Skandale, und Menschen, die Aaravindha nie getroffen (oder auch nur von ihm gehört) hatten, schlossen sich gerne Be Scofield an, um auf einer Vielzahl von Social-Media-Seiten "Sekte" zu schreien.
Traurigerweise liegt es in der menschlichen Natur, dass ein bestimmter Prozentsatz der Bevölkerung einer Organisation anschließt, die andere angreift. Denken Sie an all die antagonistischen Organisationen, die rund um den Globus fortbestehen. Gehen Sie zu Google und geben Sie das Präfix "anti-" vor fast jedem Substantiv oder Adjektiv ein, und Sie werden Gruppen finden, die diese "anti"-Nachricht abonnieren: Anti-LBGTQ, Anti-Semitisch, Anti-Ausländer, Anti-Schwarze, Anti-Islam, Anti-Katholisch, Anti-Atheistisch usw.
Jeder Hass-Verbreiter, der bereit ist, ins Rampenlicht zu treten, wird immer begeisterte Anhänger finden, und wie in diesem Bericht erwähnt, genießt Scofield die "heroische" "Cult-Killer"-Rolle, die sie für sich selbst entworfen hat. Sie ist immer mehr als bereit, das Rampenlicht auf sich selbst zu richten.
Be Scofields Schriften sind kein Journalismus. Sie sind ignorante, schädliche üble Verleumdung.
Was würden Sie tun, wenn Be Scofield Sie ins Visier nehmen würde?
Der Rechtsstreit
Im April 2019 reichten Aaravindha und Ashayrah (Janis Briedis und Jil Peterson-Briedis) eine Klage gegen Robert J. Scofield, jetzt bekannt als Be Scofield, ein und klagten diese Person wegen Verleumdung an.
Scofield übte sofort Vergeltung, indem sie eine Anwaltskanzlei beauftragte, sie zu verteidigen, und nannte die Anklage "eine unseriöse Klage", die "darauf abziele, Journalisten zu belästigen und einzuschüchtern". Sie war stolz darauf, dies auf ihrer Website, gurumag.com, ihrer Facebook-Seite und überall sonst, wo es ihr einfiel, zu veröffentlichen. Be Scofield bezeichnete dies als eine SLAPP-Klage (strategic lawsuit against public participation), aber sie war anscheinend schlecht informiert oder hat den Begriff einfach nur aus der Luft gegriffen. Die Anti-SLAPP-Gesetze im Bundesstaat Washington wurden nämlich 2015 vom Obersten Gerichtshof des Staates für verfassungswidrig erklärt. Ihre Anwälte hätten ihr sagen sollen, dass diese Regeln nicht auf sie zutreffen. Scofield schreibt über sich selbst, als ob "The Guru Magazine" eine unabhängige Entität wäre, die über die Geschichte berichtet, während es wie üblich nur wieder Be Scofield ist, die über Be Scofield berichtet:
Mehrere Anwälte, die vom The Guru Magazine kontaktiert wurden, erklärten, der fragliche Artikel sei nicht verleumderisch...
Scofield sagt jedoch: "Wie bei jedem anderen Artikel, den ich geschrieben habe, habe ich professionelles Ermessen walten lassen, die Geschichte sorgfältig recherchiert und bei der Befragung von Personen kritisches Urteilsvermögen angewandt. Das ist die journalistische Standardmethode".
Scofield verwechselt die "Standardmethode" von Klatschpublikationen wie National Enquirer mit tatsächlicher journalistischer Ethik. Wie Alexander Vera in seinem Artikel "Cult-Mania" feststellte:
Hier sind die 7 Ethikkodizes der Society of Professional Journalists, die sie (Scofield) in ihrer Berichterstattung eklatant verletzt:
- Kontext zur Verfügung stellen. Achten Sie besonders darauf, bei der Förderung, Vorschau oder Zusammenfassung einer Geschichte nicht zu sehr zu vereinfachen
- Quellen klar identifizieren. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf möglichst viele Informationen, um die Zuverlässigkeit und Motivation der Quellen beurteilen zu können.
- Vermeiden Sie verdeckte oder andere heimliche Methoden der Informationsbeschaffung, es sei denn, traditionelle, offene Methoden bringen keine für die Öffentlichkeit essenziellen Informationen
- den offenen und zivilen Meinungsaustausch zu unterstützen, auch wenn ihnen Ansichten, zuwidersprechen.
- Vermeiden Sie Stereotypisierung. Journalisten sollten untersuchen, wie ihre Werte und Erfahrungen ihre Berichterstattung prägen
- Verzerren Sie niemals absichtlich Fakten oder Zusammenhänge, einschließlich visueller Informationen. Illustrationen und Re-Enactments deutlich kennzeichnen
- Abwägen zwischen dem Informationsbedarf der Öffentlichkeit und möglichen Schäden oder Unannehmlichkeiten. Die Verfolgung der Nachrichten ist keine Lizenz für Arroganz oder unangemessene Aufdringlichkeit.
Be Scofield verletzt in ihren Blogbeiträgen routinemäßig und mit Stolz jede einzelne dieser Ethiken. Deshalb ist sie gezwungen, auf ihren eigenen Websites zu veröffentlichen.
Nach Monaten der Frustration und juristischen Rechnungen, während derer es klar war, dass Scofield die Klage für ihre eigenen Propagandazwecke benutzte, zogen die Briedises die Klage freiwillig zurück. Sie waren zu dem Schluss gekommen, dass es lohnender war, einen Versuch zu unternehmen, die Sache durch eine ordnungsgemäße Untersuchung zu bereinigen, als Geld für eine Klage auszugeben.
Scofield prahlte sofort auf ihrer Website gurumag.com in der dritten Person erneut über sich selbst, dass den Briedises und ihren Anwälten "heute eine Niederlage zugefügt wurde, als sie gezwungen waren, ihre Verleumdungsklage gegen die prominenteste Sektenreporterin, Be Scofield, fallenzulassen".
Dies ist eine weitere Unwahrheit von Scofield; niemand "zwang" die Briedises, den Fall fallenzulassen, und der Fall war keine "Niederlage". Tatsächlich sprach das Gericht den Briedises eine vorbehaltlose Möglichkeit zu, die das Recht einschließt, den Fall innerhalb eines Jahres erneut zu verfolgen. Diese Art von Klausel kommt nur dann vor, wenn das Gericht der Ansicht ist, dass eine Verleumdungsklage gerechtfertigt ist. Das ist keine Niederlage.
Beachten Sie, dass Scofield nie eine Gelegenheit versäumt, für ihren "Prominenten" Status zu werben, der anscheinend nur auf ihren eigenen Websites, insbesondere gurumag.com und bescofield.com, sowie auf ihrer Facebook-Seite existiert. Und sie lässt keine Gelegenheit aus, ihr Lieblingswort "Cult" einzufügen, denn sie wiederholt erneut ihre unbegründeten Andeutungen und sagt, dass sie wegen "ihrer Untersuchung von Aaravindhas Orcas-Insel-Kult und des verdächtigen Todes seiner Schülerin" verklagt wurde.
Sie schrieb auch: "Nachdem die Klage eingereicht worden war, erregte sie die Aufmerksamkeit der lokalen Medien, wobei sowohl der SanJuan Islander darüber berichtete als auch der Island Sounder". Es ist bezeichnend, dass Scofield sich gezwungen sieht, die Berichterstattung in den winzigen County-Zeitungen zur erwähnen, die routinemäßig das Sheriff's Log aller Verkehrsübertretungen veröffentlichen, ebenso wie Geschichten über Straßensperren und lokale Literaturwettbewerbe und alles andere, was in der Gegend passiert.
Be Scofield lüstert nach jeder Berichterstattung, die sie bekommen kann, egal wo, selbst wenn sie sie selbst fabrizieren muss.