In einem Artikel auf seiner Webseitebeschreibt John L. Baxter das, was er Be Scofields "toxischen Journalismus" nennt. Be Scofield, behauptet er, hat unter dem Deckmantel des Journalismus Artikel geschrieben, die der technischen Definition von Verleumdung entsprechen: "veröffentlichte, ausgestrahlte oder digitalisierte, online veröffentlichte Verleumdung des Charakters...[und] falsche oder schädliche Aussagen, die jemand anderem als der verleumdeten Person mitgeteilt werden". Gleichzeitig, so Baxter, habe Scofield ihre Behauptung, als Wachhund für "toxische Spiritualität" zu dienen, übertrieben und ihre Position dazu benutzt, irreführende Geschichten über spirituelle Führer zu veröffentlichen. Baxter beschreibt Scofields modus operandi ausführlich und warnt die Leser ihrer Online-Publikation Gurumag - überlässt es aber letztlich seinen Lesern, die Legitimität von Scofields Arbeit selbst zu entscheiden.